מליאה צעקנית שלא מן המניין

מליאת מ.מ. כפר ורדים התכנסה השבוע ל”ישיבה שלא מן המניין” – על-פי בקשת סיעת “דרך ערך” (ניר שילה, גילי שחר-קרפילובסקי, מריסה שפר וד”ר אורית שגב).

הישיבה לוותה (למרבה הצער כמו בישיבות רבות אחרות…) בצעקות, גידופים ו”תרבות” דיון שהיא בושה לתושבים ולחברי המליאה (מבלי לנקוט בעמדה מי התחיל ומי השיב. לא בטוח שזה גם משנה).

חבר המועצה יואב ניצב גם נטש את המליאה בכעס. (איתן היימן נעדר).

החברים גם הגיעו “טעונים” בשל הישיבה המיוחדת בחול המועד: ראש המועצה, אייל שמואלי, אמר כי בקשת הזימון חייבה, על-פי חוק, לכנס את המליאה באופן מיידי – בעוד שילה מציין כי התייעץ עם “התנועה לאיכות השלטון” ובבקשת הזימון הוצעו תאריכים לאחר החג שהיו יכולים להיקבע בהסכמה.

בעניין זה ציינה דלית איינהורן כי עילה לישיבה שלא מן המניין היא רק בנושאים מאוד דחופים ובמקרה זה אין לכך כל הצדקה; ואילו שילה אמר כי המועצה “דילגה” על ישיבה באפריל והנושאים אכן בוערים.

בפתח הישיבה הקריא שילה דברים לזכרו של סטף ורטהיימר ז”ל, ייזם ומייסד כפר ורדים: שילה הזכיר את מורשתו של סטף, ובסיום דבריו ציין כי לאחר מספר מפגשים עמו החליטו משפחות אלדר (דני ז”ל ונילי תבדל”א) ושילה (ניר ומיכל) לעבור מאלון הגליל לכפר ורדים.

לטענת חברות המועצה איינהורן וקרן דרוקמן אדיב, רובם של הדברים היו מייגעים וציטוטי “ויקיפדיה” ללא שום ערך אישי.

**

יעוץ משפטי

שילה וד”ר שגב העלו בפני המליאה את סוגיית היעוץ המשפטי למועצה, והדגישו את העובדה כי שנתיים ושמונה חודשים היעוץ המשפטי של עו”ד עדי הרטל נעשה ללא מכרז וחוזה מסודר.

שמואלי השיב כי שפר פנתה בנושא למשרד הפנים, וכי אין לו מה להוסיף.

שילה הוסיף כי את הנעשה אין להשיב, אבל ביקש לוודא כי לא יקרה בעתיד. לשאלתו “האם כך תמשיך המועצה להתנהל?”, השיב שמואלי ב”כן”.

ד”ר שגב אמרה כי המכרז החדש ליעוץ המשפטי, איננו על-פי “הנוהל” ותהתה מדוע כתוב כי הקריטריונים לזכייה הנם “מאה אחוז איכות”?

תמי חצ’ואל, מנכ”לית המועצה: המכרז איננו עוסק במחיר, משום שקבוע. לכן רק האיכות היא המשנה.

[מתוך המכרז: שכר הטרחה החודשי הקבוע (גלובלי) בגין ייעוץ משפטי שוטף למועצה יעמוד על סך של 20,000 אש”ח לא כולל מע”מ, המגלם אומדן של כ-90 שעות עבודה חודשיות. למען הסר ספק לא ישולם תשלום מעבר לסכום הגלובלי, גם אם היקף השעות החודשי בפועל יעלה על 90 שעות חודשיות…  הזוכה נבחר על פי איכות בלבד 100% מהניקוד ינתן לאיכות ההצעה.]

ד”ר שגב העירה כי במכרז הושמט משפט מ”הנוהל” הנוגע ל”זיקה” של מועמד לראש המועצה או לחבריה וכן הצורך בביצוע תחלופה וריענון התפקיד. כן הלינה על כך שלא התייעצו עם חברי המועצה וועדת המכרזים.

יואב ניצב ודרוקמן אדיב הסבירו כי היועמ”ש איננו נבחר על-ידי ועדת מכרזים, אלא בועדה מיוחדת; וכי המכרז עבר את אישור משרד הפנים. לדבריהם, פניה מוקדמת למנכ”לית המועצה, היתה מבהירה את המצב וחוסכת זמן במליאה.

חברי סיעת “דרך ערך” הלינו על כך שלא מתייעצים עמם, בשעה שקיבלו בבחירות כמחצית מקולות התושבים, וכי הרכב הועדות “איננו חוקי”.

ניצב: יש לכם ייצוג ייתר. מוזמים לפנות לבית המשפט.

ועדת ביקורת

לאחר פרישתו של שי זלצר מהמועצה ושינוי הרכב ועדת ההנהלה, נשארה שפר כחברה יחידה (ויו”ר) בועדת הביקורת. (בישיבה “רגילה” קרובה אמורה ד”ר שגב להחליף באופן “רשמי” את זלצר בועדות בהן כיהן).

ד”ר שגב וחברי “דרך ערך” ביקשו שהרכב הועדה יכלול גם חברי סיעות אחרות – אלא שכל חמשת חברי הקואליציה (“תכלית” ו”כפר ורדים ירוק”) הנם חברים ב”הנהלת המועצה” ולכן לא יכולים להיות בועדת הביקורת. כן הוזכר כי בעבר שילה ושחר-קרפילובסקי סירבו לכהן בועדת הביקורת.

לטענת “דרך ערך” ועדת ביקורת צריכה להיות ממגוון סיעות, ואילו חברי הקואליציה הדגישו כי החוק קובע שכך יהיה “ככל הניתן”.

שפר ביקשה שישקלו שוב מגוון דעות בועדת הביקורת ובהנהלת המועצה.

בתוך כך, שמואלי הזכיר כי הזמין את דרך ערך להצטרף לקואליציה. שילה הגיב כי ידו מושטת. אולם מהר מאוד התלהט שוב הויכוח על מי טרפד את הניסיונות הקודמים להגיע להסכמות.

**

צביון הכפר

שילה אמר כי על הכפר לעשות מאמץ בקליטת עליה וביקש שאתר הכפר יהיה גם באנגלית ואם ניתן גם בשפות נוספות. שמואלי: מקבל.

שלומית פריבר, ראש הלשכה: מטעמי אבטחה, אתר המועצה סגור לגלישה בחו”ל.

קובי דרכי, תושב הכפר, אמר כי הקהילה הדתית בכפר קלטה בשנים האחרונות כארבעים משפחות, וצריך לעשות מאמץ להתחבר עם גופים כמו “נעלה” ו”יד ביד”.

הוא ציין כי רק לאחרונה מעלות קלטה קבוצת משפחות שעושות עליה מארצות דוברות אנגלית, ושנהריה קולטת משפחות רבות של עולים מצרפת.

ג’ורדן נס הוסיף שיש בכפר מאות בתים למכירה, וכי צריך להתמקד בשיווק כפר ורדים לעולים חדשים.

שילה: צריך לעבוד עם הסוכנות היהודית. וגם להקים ועדת קליטה לליווי המשפחות.

שמואלי: אנחנו בקשר הדוק עם הסוכנות ויש גם “סל קליטה” למי שמגיע.

**

גולדן ויליג’:

שילה (ממונה המועצה לנושא) עדכן כי הושלמה הסלילה וההסדרה החדשה של הכניסה לגולדן, וכי יש התקדמות במספר מישורים.

שמואלי: ההתקדמות רק על-פי אבני הדרך שסוכם עליהם. לצערי, היזם לא תמיד עומד בכך.

ראש המועצה ציין עוד כי היציאה מהגולדן לרחוב גלבוע (כביש של 22 מטר) לקראת תכנון ואישור תקציבי של 600 אש”ח. לדבריו, לנוכח הנסיבות, זהו פתרון מיטבי שיקל על הכניסה/יציאה מהמתחם ויפריד את התושבים מאתר הבניה.

במענה לשאלה של ד”ר שגב על הפניה העתידית מהגולדן לרחוב גלבוע (שמאלה, פניה קשה) – השיב שמואלי כי הנושא ייבחן עם יועץ תחבורה.

שילה: מבקש שיפור ותאורה של השביל מהגולדן למרכז המסחרי. שמואלי: כשיהיה לכך תקציב.

שילה: אפשרי שהכפרבוס יעשה סיבוב בגודלן? שמואלי: זה שטח פרטי. הסדרת תחנות באחריות משרד התחבורה וכמעט בלתי אפשרי.

שילה העלה שוב את בקשתו ליעוץ משפטי נפרד ונקודתי בנושא הגולדן, אולם הנושא לא קודם, בין היתר בשל תביעת תושבים נגד היזם, שגרר את המועצה גם להליך.

שחר-קרפילובסקי: איך ייתכן שהיזם הזה זכה במרכז חדש בכפר ורדים?

שמואלי: זה מכרז של רמ”י ולמועצה אין שום מעמד בבחירת הזוכה.

הטבות המס

לבקשת “דרך ערך” עדכן שמואלי כי הנושא נמצא כל הזמן על סדר יומו, וכי יש קונצנזוס פוליטי בדבר החזרת ההטבות לכפר (סדר גודל של כעשרים מיליון ₪ לתושבים). לדבריו זהו נושא מורכב בו מעורבבות רשויות נוספות, חלקן בדרום, המנסות לשפר עמדות בנושא.

לשאלת שילה האם עצומה של תושבי הכפר יכולה לעזור, השיב שמואלי בשלילה.

**

רעש ונהיגה פרועה

שילה (ממונה המועצה לנושא) עדכן כי לאחר הדברות ממושכת גם משטרת מעלו”ת (תחנת מעונה ובאופן מיוחד סלמאן קצין האג”מ החדש) ויחסים טובים עם ראש העיר מעלות-תרשיחא, מוטי בן דוד, וסגנו, אשרף נעים – היה שקט יחסי מהמסגדים עד הרמדאן. אלא שברמדאן השקט הופר, ואנחנו גם לקראת עונת החתונות.

לדבריו, לאחר בחינת הנושא, הדבר הטוב ביותר יהיה הקמת יחידת מתנדבים מקומית לנושא אכיפת חוקי התנועה. אם 12 מתנדבים מכפר ורדים יסיימו קורס משטרתי, התחנה תוכל לתת ניידת לתחום אכיפת עברות התנועה. עצם נוכחות הניידת תפחית גם את מפגעי רעש.

שמואלי אמר כי לפני כשלוש שנים הובילה המועצה מהלך דומה אליו נרשמו כעשרים מתנדבים, אלא שדרישת המשטרה לחתימה על חוברת והסכם “דרקוני” – “הבריחה” את כל המתנדבים.

שילה הזכיר גם את תכנית “שומרי דרך”.

שמואלי סיכם את הדיון כי יבחן את הנושא.

**

הרכב הועדות

בסיום הישיבה העלה שילה שוב את טענתו על “קיפוח” “דרך ערך” בהרכב הועדות והמוסדות הנלווים.

שמואלי השיב כי ההרכב תקין וחוקי, ואם לא כך, מוזמן שילה לפנות לערכאות משפטיות.