למרות הצבעתו, בניגוד לעמדת המועצה, טוביה ארז ימשיך בתפקידו

מליאת מועצת כפר ורדים שנערכה אמש הצביעה כנגד בקשת סיעת “דרך ערך” להעביר את טוביה ארז מתפקידו כנציג כפר ורדים בועדה המקומית לתכנון ובניה “מעלה הגליל” (מעונה) – וזאת בעקבות הצבעתו בועדה כנגד עמדתה הרשמית של המועצה, שהתקבלה פה אחד במליאה, להתנגד לתכנית בניה של שני בתים ושתי בריכות שחיה ברחוב שניר 94.

בעד ההדחה: ניר שילה, ד”ר אורית שגב, גילי שחר קרפילובסקי ומריסה שפר (“דרך ערך”).

התנגדו: אייל שמואלי, קרן דרוקמן-אדיב, דלית אינהורן ואיתן היימן (“תכלית” /קואליציה).

נעדר: יואב ניצב.

במקרה של תיקו (4:4) ההצעה איננה מתקבלת, וארז יישאר בתפקידו.

בפתח הדיון אמר שילה כי רואים בחומרה את הצבעתו של ארז, ויש להחליפו משום שאיננו מייצג את המועצה.

**

דלית בן שלום (שכנה של המגרש האמור) הקריאה את הדברים הבאים:

28 שנים אנחנו גרים בכפר ורדים, בעבר הייתי יותר פעילה ומאורה בחיי הכפר, היום פחות.

אדם מן הישוב שכל החובות חלים עליו והוא הולך בתלם, משלם מיסים בהוראת קבע, דואג לסביבתו, מתנדב מדי פעם, מעורב מדי פעם, אוהב את ביתו ואת הכפר הקטן שהוא חלק ממנו.

אדם מן הישוב למה הוא מצפה מבעלי התפקידים שנבחרו על ידו?

לויאליות, שמירה על האינטרסים של הבוחר.

יושר, שמירה על החוק והמוסר.

כבוד לתפקיד, רצון לשרת לעזור ולתמוך ברגעי אמת.

לאכזבתי הרבה נוכחתי לראות שהביביזם שפשה בארץ הגיע גם למועצת כפר ורדים.

ולא, ואני לא מדברת על דעות פוליטיות, זה לא מעניין אותי ולא מענייני.

אני מדברת על היחס לאזרח הקטן…

כמו בממשלה שלנו, כך גם חלק מבעלי התפקידים במועצה שהגיעו לעמדת כוח על גבי הקולות שלנו לא סופרים אותנו, לא מייצגים אותנו ולא פועלים לטובתנו.

נפגשנו כאן פעמיים. הצגנו את התנגדותנו לתוכנית בשניר 94, דיברנו אל  ליבכם ואל ההיגיון הישר שלכם.

שמחנו לראות שכולכם פה אחד תמכתם בנו והחלטתם להגיש התנגדות מטעם המועצה.

אך לזה קוראים שמחת עניים… כי מה שהיה בועדה לתכנון ובניה זאת פארסה ובושה אחת גדולה.

ישנן הרבה שאלות שראש המועצה חייב לענות עליהן, לנו לתושבי הכפר וגם לעצמו.

איך קורה שראש המועצה לא נמצא בדיון על תוכנית שהוא הגיש אליה התנגדות?

ואם נבצר ממנו להגיע, כי הוא אדם עסוק, ושלח את נציגיו, האם הם לא מחויבים לייצג אותו, לייצג את המועצה, לייצג את החלטת המועצה, לייצג את התושבים במקצועיות ובנאמנות?

טוביה ארז, נציג המועצה בועדה לתכנון ובנייה מסיעת ״הירוקים העסקנים״ הצביע נגד! החלטת המועצה.

האם זאת לא הפרת אמונים?

אני דורשת שטוביה ארז יועבר מתפקידו בתור נציג המועצה בועדה לתכנון ובניה.

אני מודה לניר שילה שהיה היחיד שייצג אותנו ואת האינטרסים של הכפר ולגילי שליוותה ויעצה.

**

מיקי שמלצר (גם שכן של המגרש), הוסיף כי ארז לא רק התנגד בהצבעה, אלא היה לעומתי ועוין כבר בדיון. עוד אמר כי יועמ”ש המועצה (עו”ד עדי הרטל), שנוכח בדיון, כלל לא דיבר; ומהנדס המועצה ( דורון לבב) כשל בהסבריו בועדה, ועוד קודם לכן כשאישר את התכנית (אחר כך חזר בו) מבלי להכיר את תקנון הבינוי בשכונה.

שמלצר: “לא מבין מה קרה? איך זה יכול להיות? טוביה לא צריך להיות בועדה אפילו יום אחד נוסף. זה נוגד כל היגיון ומוסר”.

שילה ביקש שהמועצה תצטרף לערער בועדה המחוזית, משום שלא מדובר בהחלטה נקודתית על מגרש אחד, אלא בעניין תקדימי שעלול לפגוע בכל שינוי תב”ע עתידי מוסכם ולכל השכונה. (אולם נושא זה לא עלה כלל להצבעה). לדבריו, עו”ד מיכאל (מיקי) סיגל, יועמ”ש הועדה, הציע פתרון כולל ולא נקודתי.

ראש המועצה השיב כי רואה את הצבעתו של ארז כ”תקלה וטעות”, וגם הופתע ממנה. לדבריו, ארז הסביר את הדינמיקה בועדה ששכנעה אותו להצביע בעד התכנית שהוגשה – והצבעתו בלאיו הכי לא היתה משפיעה על תוצאות הצבעה שהתקבלו פה אחד.

שמלצר: אם המועצה היתה נלחמת ומציגה את הנושא כמו שצריך, סיכוי רב ההתנגדות היתה מתקבלת.

שמואלי ציין כי ברוב ההתנגדויות של המועצה, הוא אישית נוכח בועדה, אלא שבעת הדיון שהה בחו”ל, וחבל שארז לא ביקש הפסקה בדיון להתייעץ עימו טלפונית.

שמואלי הזכיר כי ההתנגדות הוגשה בעקבות מדיניות שקבע זה לא מכבר שלא תהינה כל הקלות ליזמים מעבר לתב”ע, וכי במגרשים פרטיים המועצה תצטרף להתנגדויות תושבים, במידה שיש. לדבריו, שיטת ההקלות ושינוי תב”ע מקומית “מעוותת” ופותחת פתח ללחצים ושחיתות. הוא ציין כי במקרה האמור מדובר בתב”ע ישנה שאפילו לא מתייחסת לבריכת שחיה, דבר שכיום מקובל ונפוץ בכפר – אלא שהכנת תב”ע חדשה ומותאמת עולה מיליוני שקלים.

טרם ההצבעה אמרה ד”ר אורית שגב כי לא ייתכן שנציג המועצה יצביע בניגוד להחלטות המליאה.

כאמור, ההצעה להעביר את ארז מתפקידו – נפלה לאחר תיקו 4:4.

שילה הגדיר את ההצבעה כ”תקלה גדולה” ומהקהל נשמעו קריאות: בושה! בושה!”

* במליאה נדונו נושאים נוספים, עליהם נדווח בהמשך.

* הערה:

מספר ימים לפני ישיבת המליאה העבירו חברי סיעת “דרך ערך” מכתב להנהלת המועצה ובו בקשה לצרף מספר נושאים לסדר היום.

מכתב זה לא זכה לתשובה והנושא לא היה על סדר היום. אי לכך, טרם ההצבעה על הדחת ארז נערכה הצבעה נוספת האם להעלות את הנושא לסדר היום (אישור פה אחד).

שילה הביע את מורת רוחו מכך שלמרות הבקשה, הנושא לא הופיע על סדר היום בזימון (או בזימון חדש, כאמור).

להלן הפניה המקורית (חלק מנושאים נוספים, עליהם נדווח בהמשך):

ביום שני ה- 28.7.25 התקיימה ישיבת הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה בה נדונה התנגדות המועצה לתוכנית 255-1367358 בגוש 18707, חלקה 47, מגרש 330 – ברחוב שניר. הופתענו שלמרות שבישיבת המועצה מן המניין 7/25 ביום שני ה-9.6.25, דנו בנושא והצבענו כל המועצה פה אחד להתנגד לתוכנית, הצביע נציג המועצה בוועדה המרחבית לתכנון ובנייה בעד התוכנית.

לאור התנהלות זו, אשר אינה מקובלת בשום אמת מידה אנו מבקשים להביא ל דיון והצבעה במליאה:

א.         מליאת המועצה תקבל מטוביה ארז הסבר בכתב להתנהלותו זו. כולל התנצלות בפני תושבי הכפר שלא זכו לייצוג הולם בוועדה כה חשובה.

ב.         מליאת המועצה תדיח את טוביה ארז מתפקידו כנציג המועצה בוועדה המרחבית.