נקודות למחשבה


נורית כרמי: האם ואדי ישאר קסום
נורית כרמי

הנגשת הוואדי עלולה להפר איזונים טבעיים ולפגוע בשכנים

כפרניק  142 נקודות למחשבה

 

שלום
שמעתי על הכוונה לעשות בוואדי שבילי הליכה, טרסות, עבודה על ערוץ הזרימה ונטיעת עצים, ביניהם עצי פרי. אני מודה שכל מה שאני יודעת זה ממה שסיפרו לי, ועל זה אני יכולה להגיב.
 
ראשית, לפני כניסה לשטח טבעי למטרת מיזם כלשהו, צריך לעשות תסקיר השפעה על הסביבה שבודק מה קיים בשטח, מה עלול להיפגע ואיך ניתן למנוע מפגעים, סיכונים ופגיעה נופית. צריך לקחת בעל מקצוע בתחום ולשמוע ממנו (אני לא מומחית אבל יכולה לנסות להעלות כמה נקודות למחשבה).
 
כפרניק  142_0 נקודות למחשבה
  הגדלת התנועה של אנשים בוואדי עלולה לפגוע במיני בעלי חיים שונים (למשל, קינון ציפורים, שנפגע קשות בשביל נורמן) וצמחים (למשל, נביטה פריחה עלולה להיפגע בגלל רמיסה קטיפה וכו’). גם אם יותוו שבילים, כניסת אנשים לא תוגבל אליהם, אי אפשר לצפות שהתנועה תהיה על השבילים בלבד. "הנגשת" השטח לבני אדם תשפיע על כל שטח הוואדי. 

 

  נטיעת עצי פרי שמצריכה השקייה היא בעייתית מכמה בחינות, החל מכך שברגע שמשנים את הסביבה הטבעית ומכניסים מינים חדשים מי שנפגע בדרך כלל הם המינים המקומיים, ויש אינספור דוגמאות בארץ ובעולם של הרס החי והצומח המקומי בגלל שהוכנס מין שאינו מקומי. הכנסת מיני צומח לא טבעי מביאה עימה מינים מתלווים כמו המזיקים שלהם – ולצמחיית עצי פרי יש הרבה מזיקים, מה שמצריך טיפול בבעיה (ואתה לא רוצה להתחיל להתעסק עם הדברה או להעסיק גננים שיגזמו בזמן, יוציאו את הפירות כדי שלא ימשכו בעלי חיים לא רצויים, וכו’).

   תחזוקה שוטפת: בדרך כלל הבעיה של מיזמים כאלה היא פחות ההשקעה הראשונית אלא יותר התחזוקה אכיפה שמתחייבת מזה לאורך שנים. השקייה דורשת תחזוקה, תיקונים, התמודדות עם גניבות צנרת. מי ידווח על חור בצינור ומים שישפכו חופשי?

   בעיית הלכלוך: קשה להימנע מלכלוך – הגדלת כמות הפסולת על סוגיה השונים עלולה למשוך תנים, שועלים, ומינים שלאו דווקא נרצה שיסתובבו קרוב למגורי אדם, ובנוסף יגרמו להגדלת האוכלוסיות של מינים כאלה – שגם לזה יש השפעות אקולוגיות שליליות – שישפיעו על אזורים גדולים יותר מעבר לטווח של הוואדי הקטן הזה.

   בעיית האכיפה: יהיה צורך לאכוף סטנדרטים של ניקיון, הימנעות מקטיפת צומח או פגיעה אחרת בטבע, מביצוע מנגלים (מי יאסור הדלקת מדורה קטנה? מי יוודא כיבוי?) פיקניקים (מי יאכוף איסוף פסולת? פחי אשפה מושכים חיות בר, ואינם מונעים לכלוך) וכד’. (ראה מה קורה בצומת המפה או בחורשת הבר-בת שבה היו פעם בחורף המון פרחים בין העצים, היום אין, ובמקום זה יש המון לכלוך וונדליזם). כמו-כן, יהיה צורך לאסור וגם לאכוף כניסת חיות מחמד לאזור.
  מעבר לבעייתיות האקולוגית כדאי גם לקחת בחשבון בעיה בטיחותיתביטחונית: המקום עשוי למשוך מטיילים ואורחים, לאו דווקא מהכפר. אל בתי השכונות הסמוכות יהיה קל יותר להגיע מהוואדי, ויותר אנשים עלולים להסתובב בצורה "לגיטימית", ובכל השעות היממה ב"חצר האחורית" של הבתים הקרובים לוואדי.

  לסיכום, הנגשה של שטח טבעי לאנשים היא תמיד בעייתית: מצד אחד, אם רוצים לשמור על המגוון של החי והצומח בשטח הטבעי, ההמלצה הברורה היא לא להתערב בו ולא להסתובב שם. מצד שני, ישנו הרצון של אנשים ליצור גישה נוחה למקומות כאלה. אלו לא דברים שיכולים להתקיים בעת ובעונה אחת. אי אפשר למנוע את הפגיעה אבל אפשר לצמצם אותה אם פועלים לפי חוות דעת מקצועית שמצריכה ביצוע תסקיר השפעה על הסביבה.
 

* הכותבת, ד"ר נורית כרמי, מרצה לאקולוגיה במכללת תל-חי.

***

 
ראו סקר חדש (בתפריט הימני של האתר):
 
האם יש לפתח (מינימלית) את הוואדי ולהנגישו?
 
כן, יש לבצע את הפרויקט.
 
לא, אין לבצע את הפרויקט.

 

תגובות פייסבוק


0 תגובות

  1. יקי הגב

    איך שומרים
    אפשר להחזיק את המקל משני צידיו???

  2. אורח/ת הגב

    מבחינת פורצים
    בכל מקרה פורצים כבר לבתים שגובלים בואדי, עם הנגשתו או ללא הנגשתו למטיילים.
    בשכונה שלי כבר פרצו למרבית הבתים הגובלים בואדי

  3. אורח/ת הגב

    שמירה על הטבע
    שמירה על הטבע, בדרך כלל מחייבת שמירה על הקיים וכל התערבות הנעשית ידי אדם גובלת בפגיעה, תנו לטבע לשקם את עצמו עם מיני הצמחים והחיות שבמקום, אבל האדם, אוי האדם, תמיד נדמה לו שהוא יודע מכולם.
    לשמור משמעו עבור האדם – די להרוס!!! מתי נפנים?!

  4. לידיה גרינפלד הגב

    הנגשת הוואדי
    לנורית כרמי,
    אני מאוד מעריכה את מה שכתבת לגבי הוואדי. בתאריך 10 בינואר יש פגישה במועדון חמשים פלוס, רב שיח בנוגע לוואדי, בהשתתפות ראש המועצה וועדת ההיגוי של הוואדי. את מוזמנת לשמוע ולהשמיע. אתייחס בקצרה לכמה נושאים שהזכרת: 1.נטיעות בוואדי. בעבר, תושבי תרשיחא עיבדו חלקות בוואדי ואחד הוותיקים נזכר שזרעו שם, בין היתר, טבק וגם קצרו. יש שם טרסות ששימשו לנטיעות שונות. אנחנו רק מחדשים מנהגם קדום.
    2. לגבי פורצים שיבואו לבוואדי לפרוץ משם לבתים – זהו נימוק לא רציני, כי אם גנבים רוצים לפרוץ, הם לא יחכו שיהיה שביל, כפי שהם פורצים לדירות משבילים וחורשות סביב הכפר.
    3. לגבי הציפורים, אנחנו עומדים להתייעץ עם צפר תושב הכפר, נשמע את דעתו ונפעל בהתאם.
    4. סיפרתי בכתבה שלי שהוואדי משמש, בין היתר, חצר אחורית של הבתים סביב וזורקים בו זבל וכבר אספו משם כמות זבל נכבדה. אם נותיר את הוואדי כפי שהוא, הוא יפסיק להיות פינת חמד ועלול להפוך למטרד.
    בברכה,

  5. עודד(עודי) ברנדט הגב

    בשם מי ולשם מי ???
    גב’ לידיה היקרה.
    מדבריך ניתן להבין שהפרוייקט כבר יצא לדרך והמעוניינים מוזמנים לשמוע פרטים על כך בפגישה הקרובה.
    פשוט חוצפה שלא תאמן. באים לשנות לי את הנוף ליד הבית ממש, בחצר האחורית, בלי לשאול לדעתי, בלי להתייעץ איתי (הכוונה לכל השוכנים ליד הוואדי)ועוד אומרים לי שזה רק לטובתי…
    נמאס לנו מכל הידענים והמומחים שיודעים הכי טוב מה יפה ומה נכון וטוב בשבילנו !!!
    בבקשה, קצת כבוד והערכה גם ליכולות ולשיפוט שלנו, ולא, אנא שימרו על הרעיונות הגרנדיוזים שלכם לתחומי הבית והחצר הפרטיים שלכם.
    לעצם העניין – יופיו ועוצמתו של הוואדי הקסום, נובעים מכך שיד אדם כמעט ולא נוגעת בו. ברגע שנתחיל לטפל “וליפות” אותו, קסמו יפוג גם אם הדבר יעשה ע”י מיטב המומחים והידענים.
    אז אנא, עזרו לנו לשמור על הקסם (אחד האחרונים בכפר) והשאירו לטבע לטפל בוואדי כפי שרק הוא יודע…לא לגעת ויותר מכך לא להשליך פסולת.

  6. דניאל דקל הגב

    אני מסכים עם אדון ברנדט
    האדם תמיד חושב שהוא יותר חכם מהטבע, עד שהטבע בא
    ומוכיח לו אחרת…

    מישהו מכם זוכר את שמורת דן לפני שעברה “טיפול” ע”י האדם?
    זו היתה שמורה מקסימה, והייתי מבקר שם לפחות פעם בשנה
    לפני כ 20 שנה החליטו להנגיש את השמורה לנכים ומוגבלים ובנו שם שביל מכוער עם עמודי מתכת מזעזעים.
    מאז כמעט ואיני מבקר בשמורה.
    אי אפשר לאכול את העוגה ולהשאירה שלמה
    טבע יפה ופראי יהיה יפה ופראי רק ללא מגע יד אדם !!!

    אודי, אני מוכן לארגן איתך ביחד איתך תנועת מחאה כנגד
    כל כוונה לעשות שינויים בואדי

  7. לידיה גרינפלד הגב

    הוואדי הקסום
    למר ברנדט ולמר דקל,
    כידוע לכם, יש פגישת תושבים בנושא הוואדי הקסום.
    אני מקווה שתגיעו ב-10 בינואר כדי להשמיע את דעתכם.

  8. יואב ניצב הגב

    הואדי הקסום
    ניתן בהחלט ואף רצוי פיתוח מינימלסטי בצורת שביל ירידה , עצי פרי נטועים שיקום טרסות וניקוי הלכלוך. לא צריך להקצין לא לכאן ולא לכאן , אין צורך בהתלהמויות . הנגיעות הללו מאפשרות מגע בין ילדים משפחות ואדם עם הטבע וזה ערך חשוב בפני עצמו, הנטיעות הן ערך להתנדבות ועבודה ועצי פרי לא יורידו ולא יעלו , אין בכך שום מפגע אקולוגי והם אינם שונים ממאות עצי הפרי הנטועים לאורך הואדי בבתי תושבי השכונה הצעירה . הצפורים כידוע אינן מכירות בגבולות העצים בחצרות בתים , לעצים הנטועים כמה מטר משם בתוך הואדי. אין פרוייקט חביב ויפה מזה . הוא חייב להיות עדין ומתחשב וצנוע ומשתלב ומחבר וטעים בעונה , בוסתן משולב ונאה .. ולתפארת מדינת ישראל.

  9. עודד(עודי) ברנדט הגב

    “הגם אתה ברוטוס ?”
    יואב
    הפעם הצלחת להפתיע ואפילו להרגיז.
    אין לי בעיה לשמוע ואפילו להבין שיש דעות וכיוונים שונים ומנוגדים לדעתי. בהחלט לגיטימי.
    אבל כמי שמייצג עמדה נוסח הירוקים, כמי שמדבר על שמירה והגנת הטבע, האם לא נראה לך שיש פה ניגוד עיניינים? דבר והיפוכו? כמובן הכל מגיע בעטיפה יפה וצדקנית… זכותך לתמוך בבניית שביל, מסלול חדש לנחל, נטיעת עצי פרי, שיפוץ הטרסות… רק אל תגיד לי שאתה אוהב ושומר טבע…
    לדניאל, מקווה שלא יהיה צורך, אבל במידה ויחליטו ללכת על מהלך שכזה – “ליפות” את הוואדי, אצור אתך קשר ונצא למאבק !

  10. דניאל דקל הגב

    עוד נקודה למחשבה לגבי נושא הנגישות
    אני יודע שזה קצת אגואיסטי, אבל לצערי זאת המציאות
    הנגשת אתרים לזקנים, ילדים נכים וכו’ הורסת את הטבע!

    בתור אחד שמטייל לא מעט באופני הרים בשבילי הגליל אני יכול להביא לכם דוגמא טיפוסית – נחל כזיב מול נחל דישון.
    נחל כזיב חסום לתנועת כל רכב ממונע (גם טרקטרונים/אופנועים) והגישה אליו גם ברגל בעייתית
    (מכיוון עין-זיו)
    לכן, הוא זוכה למעט מבקרים יחסית, ורואים זאת בשטח.
    לעיתים ניתן למצוא צמחיה באזור השביל הראשי, שהיא תופעה די נדירה בשמורות טבע הפתוחות לקהל.
    נחל דישון לעומת זאת, נגיש גם לרכבי 4X4.
    השביל מלא בעקבות בני אדם, עקבות צמיגים, ושום צמחיה לא יכולה לצמוח ברדיוס של 5 מטר מסביב לשביל.
    כמו כן תמיד יש שם לכלוך/זיהום מעשה ידי אדם – וזה בדיוק מה שיקרה ברגע שהואדי יהיה נגיש לכולם.

  11. יואב הגב

    עודי ידידי…
    ראשית לכבוד לי יחשב אם הפתעתי אותך. עזוב עם מילים כמו צדקנות וכולי. לכל היותר נישאר עם חילוקי דעות בעניין וזה בסדר . זה שאינך מקבל ומכבד דעה אחרת אינה אומרת על “ירוקתי” דבר. להיפך עמדתי בסיסה ברקע מקצועי רב שנים כולל רקע אקדמאי בתחום פיתוח אקולוגי כך שניתן להתווכח אבל בהחלט על בסיס עובדתי. קיימים בארץ כמה וכמה מיזמים דומים ורובם ככולם בשילוב והכרה של הגופים המקצועיים שעוסקים בכך.
    אבל זה אשאיר לשיחה בינינו .

  12. דגנית הגב

    בשביל מה אסיפת תושבים?
    עם כל הכבוד ללידיה, ישנם תחומים שעדיף להשאיר למומחים אמיתיים ולא לחובבנים, בעלי כוונות טובות ככל שיהיו.
    אם ד”ר לאקולוגיה שמבינה יותר מדבר או שניים בתחום ממליצה שלא לגעת בוואדי אז כדאי להקשיב לדעתה המושכלת.
    ולגבי נגישות – אני לקחתי את ילדי לוואדי מגיל שנה וחצי בערך, יש מספיק שבילים טבעיים שאפשר לרדת בהם לוואדי גם עם פעוטות, והטבע שם קסום כפי שהוא!

  13. אורח/ת הגב

    למה להרוס דבר יפה? למה לא להניח לטבע כפי שהוא, ולנו להנות ממנו?
    מה רע בו כפי שהוא?

  14. אורח/ת הגב

    לאדון דקל – ממתי סקר אינטרנטי מלמד על מה רוב הציבור חושב?
    אם כן – למה לבצע בחירות ולא לבצע סקרים? סקרים זה דמוקרטי, לא?

  15. צילה שנהר הגב

    דניאל, לא כל כך קל לשטוף לי את המוח
    ברוך ה’, יש לי חוט שדרה!!!
    מראש באתי במטרה לשמוע ולא באתי עם אג’נדה מסוימת.
    כששאלו אותי לפני הישיבה מה דעתי אמרתי שקודם כל אני צריכה לשמוע את הנתונים לפני שאני מביעה עמדה.
    לאחר ששמעתי את התוכנית – נרגעתי.
    ללידיה לעדנה ולאמנון יש באמת כוונות טובות והתרשמתי שרב המשותף על חוסר ההסכמות.
    הם באמת לא מתכוונים לפגוע בטבע ואהבתי את התוכנית שלהם.
    התוכנית שהם הציעו בהחלט נשמעת לי הוגנת ומתחשבת גם בטבע וגם באנשים.

    קצת מפתיע אותי שאתה מחווה דעה על משהו שכלל לא היית בו. יתכן שאם היית בישיבה יכולת להבין שיש עוד צדדים למטבע.

    רק טוב וד”ש חמה לכולם

  16. אורח/ת הגב

    שמוליק ג
    לעורך יש שגיאה- כתוב עירום במקום חירום-כבר היו לי ציפיות…

  17. צילה שנהר הגב

    המסורים החשמליים התחילו לעבוד בואדי והתחילו כבר לכרות עצים
    העובדות:

    היום בבוקר שמעתי מסור חשמלי מכיוון הואדי.
    ירדתי לבדוק על מה מדובר וראיתי 2 אנשי קק”ל כורתים את העצים המסומנים באדום .
    הכורתים קבעו עובדות בשטח כמה שעות לפני הישיבה המתוכננת בה היו אמורים לספר לתושבים מה התוכניות.
    מרבית העצים מסומנים בואדי באדום בגלל שהם עקומים וצפופים.
    התקשרתי מיידית לציון מהנדס המועצה שהגיע למקום עם עדנאן והעבודה הופסקה. במקביל שלחתי מסרון לסיון שיחכו קצת עם הכריתה כי עץ כורתים תוך 10 דקות ולגדל עץ לוקח כמה עשרות שנים.
    אחרי כשעה הגיע יגאל היערן של קק”ל והסביר לי את נושא כריתת העצים.
    עד שהגעתי נכרתו כ-8 עצים בוגרים (אורנים וברושים).

    אני שואלת את עצמי מספר שאלות:
    1. האם צריך לקבל את ההמלצה המקצועית של קק”ל ולהוריד את כל העצים המסומנים באדום או להתערב באמת מינימלית? האם ההמלצה של קק”ל היא “ראה וקדש” או שלא חייבים לקבל את ההמלצה על כל סעיפיה , כלומר להוריד רק חלק מהעצים המסומנים?
    2. למה לא חיכו עם הכריתה עד לאספת התושבים וקבעו עובדות בשטח, כשהמטרה של האספה היא לעדכן את התושבים?
    3. מה זה התערבות מינימלית? כריתת מרבית העצים? תעלות ניקוז מבטון? איך יכניסו את מערבלי הבטון ומשאבות הבטון לואדי כדי שיסדרו את הניקוז? עם איזה שופל או דחפור יעשו את הניקוז? האם בכלל צריך להסדיר את הניקוז או לתת למים לזרום כפי שזרמו עד היום? כמה צמחיה תהרס כדי לאפשר לשופל לעבוד?
    4. איך עצי הפרי שמתוכננים להיות שם יחזיקו מעמד עם שפני הסלע שלא מפסיקים לאכול?

    היום ה 10/1 במועדון 50+ יש אספה בשעה 20:00 שם יציגו את התוכניות לגבי הואדי.
    תבואו כי זה חשוב!!!

  18. גליה לוי - בואו לחבק עץ הגב

    once there was greenfield…
    הטבע כאן צועק: רק עלי אין החוק משגיח, רק עלי איש אינו שומר…תושבים צועקים: הצילו את הירוק של כפר ורדים. רק עליהם, איש אינו נותן את הדעת, רק בהם איש אינו מתחשב…
    המסורים רועמים, שיירת קק”ל עוברת, ואלהים שם יושב ורואה, ולא מצליח לשמור על כל מה שברא…
    ואני חושבת על הדבש ועל העוקץ,
    על המר והמתוק,
    על כל אלה, על כל אלה,
    שמור נא לי אלי הטוב.
    אל נא תעקור נטוע,
    אל תשכח את התקווה
    השיבני ואשובה
    אל הארץ הטובה.

    שמור אלי על זה הבית,
    על הגן, על החומה,
    מיגון, מפחד פתע וממשורי קק”ל
    שמור על המעט שיש לי,
    על האור ועל הטף
    על הפרי שלא הבשיל עוד
    ושנאסף.
    מרשרש אילן ברוח,
    מרחוק נושר כוכב,
    משאלות ליבי בחושך
    נרשמות עכשיו.
    אנא, שמור לי על כל אלה
    ועל אהובי נפשי,
    על השקט, על הבכי
    ועל זה השיר.
    ומה עוד נותר חוץ משירים וקצת ירוק בעיניים, כדי לשמור על אופטימיות בעולם הנחרב הזה?

  19. צילה שנהר הגב

    לאחר הישיבה…
    הייתי בישיבה עם תושבים רבים ונדהמתי מההיענות הגדולה.
    אכתוב כאן את דעתי בלבד.
    אהבתי את הרעיון של בוסתן עצי הפרי, אני תקווה כי שפני הסלע לא יחסלו אותם למרות השרוולים של קק”ל.
    אהבתי את רעיון שיקום הטרסות בצורה ידנית כדי לשחזר את צורתן המקורית.
    אהבתי את הרעיון של קצירת הקוצים והגדילנים שהשתלטו על השטח באגרסיביות כדי לאפשר פריחה של כלניות, רקפות ופרחי בר עדינים נוספים.
    לגבי השביל, כדי שהוא יהיה מותאם לעגלות של תינוקות צריך יהיה להשקיע המון ביצירת משטח ישר וחלק ויש לתת על כך את הדעת.
    לדעתי יש לשים ספסל אחד או שניים למנוחה ולא לשים שולחנות פיקניקים כי יתחיל בלגן של אשפה, חד פעמי, בקבוקים ועוד…

    כואב לי על העצים שאמורים להכרת. אין לי בעיה עם כריתת עצים עקומים, מסוכנים או לא בטיחותיים. אני מתקשה עם הרעיון לכרות עצים רק בשביל לדלל אותם.
    דווקא הצפיפות יפה לדעתי.

    אשמח להצטרף לצוות ההיגוי ולהשפיע.
    מי עוד רוצה להצטרף.

    לסיכום, אני בעד פיתוח מינימליסטי ומתחשב!!!

  20. דניאל דקל הגב

    צילה, אני רואה שקל לשכנע אותך
    לא יצא לי להגיע לישיבה
    אבל לי נראה שעברת שם שטיפת מוח מכוונת
    כיוון ששינית את דעתך
    מציע לכל מי שהיה בישיבה לנסות להיות ניטרלי
    ולהיזכר, כי טבע פראי ויפה יהיה כך רק ללא התערבות יד אדם. הביטוי “התערבות מינמילית” זו סתם צביעות.
    האדם לא לומד לקח,וכנראה שלעולם לא, אך לפחות מידי פעם הטבע מזכיר לנו מי כאן הבוס האמיתי

  21. דניאל דקל הגב

    פיתוח מינימליסטי ומתחשב?
    ניסוח צבוע להתערבות האדם בטבע (:
    ואם כבר אנו מדברים על התחשבות,
    שמתם לב לסקר? מרבית התושבים (70%) נגד התוכנית
    אז אם יש כאן דמוקרטיה, נא להתחשב בדעת הרוב

  22. אורח/ת הגב

    לדניאל דקל
    איני דוברה של צילה.
    אבל רק חמור אינו מוכן לשנות את דעתו (טוב – גם פרד)
    לא היית, לא שמעת.
    אולי אם היית גם אתה היית מאמץ נקודת ראיה שונה? נכון שזה אפשרי?
    אלא אם אתה חמור כמובן (טוב – גם פרד)

  23. דניאל דקל הגב

    21, תציע דרך אחרת, עד אז, 70% זה נתון די משכנע

  24. גליה לוי הגב

    20 – תשמרי/תשמור על לשון נקייה.
    האם היית אומר לדניאל שהוא חמור – גם בפניו?
    אם כן – את/אתה אנשים ‘נמוכים’ ועולבים בסביבה – זו האנושית וזו הטבעית, שהיתה נושא השיחה.
    ואם לא – למה לעשות כך באינטרנט? רק כי לא רואים מי אתם?
    הייתי שם – מעניין מי מהאנשים יכול להיות מעליב ופוגען.
    באשר לדעתו של דניאל דקל – זו זכותו לחשוב כך, כמו שזכותם של אנשים להתנגד לתכנית ההתערבות בטבע, המוצעת על ידי צוות ההיגוי של תכנית ‘הואדי הקסום’. אגב, אני נמנית עם אלה, שאינם רוצים לכרות עצים לטובת עצים. זה אבסורד, חסר מחשבה אקולוגית, מיותר, פוגע ובעיקר המניעים ממש לא אמיתיים.
    לא כורתים 40 עצים בחורש שהפך לטבעי, רק כי הם צפופים. צריך להיות עוד משהו כדי לעשות התערבות כזו גסה. התכנית שהוצגה היא בסדר בבסיסה, כל עוד שומרים על ידיים עובדות ועל שמירה מקסימלית על הקיים מתוך חשיבה על העתיד. לא נראה לי שבילים מהודקים (איך יהדקו, בידיים?) ולא עצים כרותים. ואני ספקנית לגבי עבודת הידיים בטרסות – איך יעשו את זה בדיוק?
    עוד אבסורד – עצי הפרי שיינטעו במקום אלה שנגדעו – ילבשו שרוולי פלסטיק במשך תקופה, עד שיתחזקו העצים. משהו כמו שנה שנתיים – פלסטיק בטבע…זה המראה שיחליף את המראה הטבעי שהיה עד אתמול. זה מה שיראו המטיילים בואדי הקסום. טוב, זה נשגב מבינתי…
    כל הקסם הוא בטבע הפראי, שיד אדם לא תגע בו. ודעתי כדעת עודי ברנדט. הבעתי את דעתי בצורה עניינית ומנומסת, מקווה לא להיות מטרה לחיצי ארס של אנשים שהולכים כסומים אחרי תכנית כלשהי, קסומה ככל שתהיה.

  25. דניאל דקל הגב

    צילה, זה לא כך כך קשה לשכנע אנשים
    זוכרת שהיו מוכרים פעם דירות נופש באילת?
    אני מכיר לא מעט אנשים,לא פתאים ולא טיפשים, שעברו מסכת שיכנוע גאונית, רכשו דירות נופש והצטערו אח”כ.
    הדרך הכי טובה להימנע מכך היתה בכלל לא להגיע לפגישות השכנוע שלהם.כנראה שגם אתמול זה היה המצב.
    אבל שימו לב לאבסורד: עברנו כבר את ה 20 תגובות לשרשור שנושאו “הנגשת הוואדי עלולה להפר איזונים טבעיים ולפגוע בשכנים” מפי אשת מקצוע. אז למה לא להקשיב לה?
    כעת, מי שנגד התוכנית, מה הצעתכם לפעולה? נראה שנפלה החלטה בידי “חכמי הכפר” וכעת צריך לנסות לעצור אותם
    האם ארגון הירוקים יכול לעזור בעניין?
    אודי, אשמח להיפגש עמך מחר בערב.

  26. אורח/ת הגב

    לדניאל דקל
    ממש לא התכוונתי לקרוא לך חמור. אם כך זה הובן אני אסביר שרק השתמשתי (בחלק הראשון של תגובתי) במשפט הידוע שרק חמור אינו משנה את דעתו, ובהמשך (באמת בתום לב) ניסיתי לאמר, אולי בדרך קצת עקומה ולא מובנת, שהיות ואתה בוודאי אינך חמור יש סיכוי שגם אתה היית משנה את דעתך (וברור שיש גם סיכוי שלא)

  27. צילה הגב

    דני
    אני שמחה שהקימו גן גם ברחוב זמיר וגם גן שעשועים גדול בכיכר 8.
    יריקה בפרצוף? להיפך, אני שמחה ומאושרת שיש עכשיו יותר גני שעשועים. אפילו הוסיפו עוד מתקנים בכיכר 8, בפארק המחצבה ובצומת המפה.
    חוץ מזה, אני מוכנה שיירקו עלי מהבוקר עד הערב אם סופו של דבר יצא מזה משהו טוב לטובת כולםםםםםם.
    התקפלתי??? לא נראה לי אבל כל אחד מפרש את המציאות לפי הפילטר האישי שלו.
    אם לדעתך התקפלתי שיהיה לך לבריאות.

    אני מפרגנת לכל המהלך של גני השעשועים ומפרגנת לסיון לעודד ולבן עמי.
    בסופו של דבר מה שחשוב זה מבחן התוצאה והתוצאה טובה יותר מכל מה שייחלתי לו.

    חוץ מזה, דני, מאבקי אגו ממש לא משחקים לי תפקיד ואני לא נכנסת לשם.
    לא מחפשת להיות צודקת, מחפשת שיהיה יותר טוב.
    זה הכל.

  28. צילה שנהר הגב

    דני, אני בין אלה שלא קנו דירות נופש באילת
    אני משתדלת לא להיות עם כל העדר כשלא מתאים לי.
    אני גם לא הולכת עם מותגים רק בגלל שמישהו החליט שזה מותג.
    אני לא קונה עיתונים בסופי שבוע ואפילו את ישראל היום אני לא מוכנה לקחת כי מחלקים בחינם (חדשות רעות וממומנות אני לא מוכנה לקרוא גם אם דוחפים לי את העיתון בסופרמרקט).
    לא נוחה לשטיפות מוח!!!
    אבל הפעלתי שיקול דעת, לקחתי בעד ונגד וגבשתי עמדה אחרי ששמעתי את האינפורמציה.

    אבל באמת, איך אתה יכול לחוות דעה על בסיס אינפורמציה שלא שמעת?

    אני שמחה שסוף סוף מתפתח כאן דיון תרבותי ונעים בלי ארס והרס.

  29. אורח/ת הגב

    נראה שכל הנושא של פיתוח הואדי זה נהפך לפרינציפ
    וכדי להעניק תעסוקה למישהו

  30. דניאל דקל הגב

    צילה, אני מקווה שלא תעלבי
    אבל אני חושב שקל מאוד לשכנע אותך.
    אותי קצת פחות. במיוחד כאשר אני רואה את התוכניות
    ומבין את המשמעות, בהסתכלות קדימה.
    לפי התוכניות,הולכים לעקור עצים, להזיז סלעים, לנטוע עצים שלא שייכים למקום, והכי חמור, לסלול שביל הנגשה שיגרום לואדי להיות ממש לא קסום.
    אגב,גם במקרה של גני המשחקים ברחוב שלידך הרמת קול מחאה,ובסוף התקפלת די מהר.
    אמנם גייסת בסוף אנשים טובים לשיפוץ הגן, אך במרחק של 500 מטר משם המועצה הקימה גן משחקים לתפארת בעלות של כמעט פי 10. וכאשר פרסמו את הידיעה, למרות שזה היה יריקה בפנים, קיבלת את זה די יפה.

  31. אורח/ת הגב

    28, לצערי אתה צודק…
    ולראיה,קראתי שאמנון שניר כבר התחיל להכין שתילים לנטיעה בואדי, ויש סימון היכן הם ינטעו.
    כל העניין הזה נראה באמת כמו מחטף מכוער…

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן