עודד שלומות
העירייה ביקשה להעלות להצבעה הצעת החלטה “לאישור התקשרות עם עו”ד חיצוני, לצורך קבלת חוות דעת לבחינת מכלול נושאים הקשורים בעבודת היועמ”ש מול הנהלת העירייה המכהנת, דרך מינויה והיעוץ המשפטי הניתן על ידה”.
עוד טרם המליאה פנתה בן סימון להנהלת העירייה ולחברי המועצה כדלהלן:
“שלום רב,
“הריני להביא לידיעתכם כי נושא מס’ 2 אשר מופיע בזימון ועתיד להיות מובא להצבעת חברי מועצת העיר לפי הזימון המצורף למליאה שמן המניין, הינו נושא שאינו חוקי.
“לאור האמור, חוות דעתי המשפטית תינתן ותוקרא גם במליאת העיר בהתאם לסמכותי החוקית כיועמ”ש העיריה להביע חוות דעת משפטית במליאה.
“כבר בשלב זה, אצרף לעיונכם את חוות הדעת לצורך עיונכם המוקדם, בצירוף כל החומר הנלווה לצורך לימוד החומר הנדרש לקבלת החלטה (מכתבה של הממונה על המחוז במשרד הפנים הגב’ עינב פרץ, ומכתבו של עו”ד דרור לביא אפרת – יועמ”ש מינהל התכנון במחוז צפון).
“למותר לציין כי על אף מכתביהם של המכובדים הנ”ל, נושא זה בזימון, בשלב זה עומד בעינו, ומשום מה עדיין לא בוטל. אין לי אלא להצר על כך.
“לאור האמור בחוות הדעת, אבקש את הגעתו של קצין המחוז מר בילאל חאג’, על מנת לכבד אותנו בנוכחותו במליאה”.
במליאה עצמה הקריאה בן סימון חוות דעת ארוכה ומנומקת בדבר “היעדר חוקיות” (לדבריה) של בקשת העירייה, וטענה כי מדובר בדריסת והשפלת היועמ”שית, מידור, פגיעה, התעלמות מחוות דעת.
לדבריה, אין מדובר ב”משרת אמון”, אלא בשומר סף מקצועי, יועץ לרשות שאינו אמור להכשיר מעשי הרשות במידה ואינם חוקיים. היא הגדירה את ההצעה כ”ניסיון נלוז לסלק שומר סף. התערבות אסורה ללא סמכות”. כן הוסיפה כי הרקע להתנכלות הוא מינויה על ידי הנהלת העיר הקודמת.
לאחר דבריה אמר מנכ”ל העירייה, אופיר עקיבא, כי דווקא דבריה הקשים מוכיחים כי נדרשת התערבות ובחינה חיצונית, וכי העירייה מסתמכת על היעוץ המשפטי של מרכז השלטון המקומי.
חברת המועצה הילה בן אבו אמרה כי במידה ויש עילה להדחת היועמ”שית, יש לכך כללים ברורים בחוזר מנכ”ל, ואסור להוציא עכשיו 50 אש”ח כספי ציבור על יעוץ חיצוני מיותר ולא חוקי. היא היא הזכירה גם את הפסד העירייה בעתירה הנוגעת לחלוקת התפקידים בועדות העירייה.
שי בניטה הלין כי ראש העיר צועק ונוזף בעובדים וכן איננו יודע להיפרד באופן מכובד מבעלי תפקידים כדוגמת המנכ”ל הקודם ודובר העירייה.
אלברט אנדראוס אמר כי ישנה תחושה של התנהגות “דורסנית” כלפי עובדי העירייה.
בהצבעה שערכה לאחר הדיון, סירבו חברי האופוזיציה להצביע (קרי, אפילו לא התנגדו או נמנעו) משום שלדבריהם ההצבעה לא היתה חוקית.
העימות עורר הדים רבים בעיר ואף תמיכה רחבה של תושבים בבן סימון:
בתגובה העירייה לשאלת חוקיות ההצבעה, נמסר:
“עיריית מעלות תרשיחא הבהירה את עמדתה לגופים הנ”ל אך איננו מנהלים דיאלוג הנוגע לעובדי הרשות בכלי התקשורת.
“לגופו של עניין, עיריית מעלות-תרשיחא מחויבת לפעול בשקיפות ובהתאם לכללי המינהל התקין. הדיון בנושא הייעוץ המשפטי החיצוני נעשה במסגרת ישיבת מועצת העיר, תוך בחינה מקצועית של צרכי העירייה והתושבים. ההחלטה התקבלה על פי רוב.
“מדובר היה בדיון ענייני שמטרתו לוודא כי העירייה מקבלת את השירות המיטבי עבור תושביה, תוך הקפדה על כל כללי המינהל התקין והוראות החוק.
“כל החלטות העירייה מתקבלות בהתאם להוראות הדין ולנהלים המחייבים, תוך התייעצות עם הגורמים המקצועיים הרלוונטיים, כולל מרכז השלטון המקומי.
“נמשיך לפעול בשקיפות מלאה ובהתאם לחוק, מתוך ראיית טובת התושבים וקידום העיר”.
השארת תגובה
