שלב ג’ ירוק


כפרניק אתר אינטרנט קהילתי כפר ורדים גליל מערבי
מ.מ. כפר ורדים

סיון יחיאלי: הגדלת הישוב תהווה מכפלה כלכלית, חברתית ותרבותית. הכנסנו תיקונים "ירוקים"

כפרניק  גליל מערבי 031_1 שלב ג' ירוק

 

בכפר ורדים מברכים על הגדלת הישוב ומבטיחים: "זו תהיה ההרחבה הירוקה בארץ"

המועצה המקומית כפר ורדים מברכת על החלטת הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה על אישור תכנית שלב ג'  ובה – 1,835 יחידות דיור חדשות. המועצה מבטיחה פיתוח בר קיימא.

הועדה המחוזית לתכנון ובנייה במחוז צפון  אישרה בישיבתה מיום רביעי האחרון  את תכנית ההרחבה של  כפר ורדים (שלב ג'). על פי התכנית אושרו 1,835 יחידות דיור. בנוסף אושרה הקמתו של אזור תעסוקה משותף לכפר ורדים ולמעלות תרשיחא.

מדובר בהרחבה המשמעותית ביותר שבוצעה עד כה בכפר ורדים, הרחבה אשר צפויה להכפיל את מספר התושבים המתגוררים בישוב.

 

 

כפרניק  גליל מערבי 031_2 שלב ג' ירוק

 

אישור התכנית  התקבל בתום ישיבת ועדת המשנה להתנגדויות בוועדה המחוזית, במהלכה ביקשה מועצת כפר ורדים, בראשות סיון יחיאלי, להציב את איכות הסביבה בראש סדר העדיפויות. עו"ד עדי הרטל, היועץ המשפטי של המועצה, הגיש לוועדה מספר הצעות הנוגעות לאיכות הסביבה בשטחי היישוב, ובינהן: מתן עדיפות לחימום בגז, בקשה לחיוב הבנייה על פי תו התקן הישראלי לבנייה ירוקה ושימוש בתאורת רחוב אשר אינה פוגעת בבעלי החיים הנמצאים בסביבה. בקשות המועצה התקבלו רובן ככולן, למעט הבקשה לחיוב הבנייה על פי תו התקן לבנייה ירוקה, אותה התבקשה המועצה להעביר לוועדה המקומית לתכנון ובניה.

סיוון יחיאלי, ראש מועצת כפר ורדים: "אני מברך על אישור התכנית שתסייע להבאת אוכלוסייה חזקה לפריפריה. פיתוח כפר ורדים הוא בשורה לתושבי הכפר והגליל כולו. השילוב של מגורים ותעסוקה נכון וראוי ונועד להגדיל את היצע התעסוקה ולשפר את המצב הכלכלי באזור. אני בטוח שהגדלת הישוב תהווה מכפלה כלכלית, חברתית ותרבותית, ממנה ייהנו תושבי האזור. המועצה תמשיך להקפיד על האיזון הראוי בין צרכי התושבים לבין צרכי הסביבה".

 

***

ידיעה על אישור התוכנית ופרוטוקול הועדה

 

דיווח מישיבת ועדת ההתנגדויות

    

תגובות פייסבוק


0 תגובות

  1. CAPTCHA הגב

    סיון
    אתה ממשיך לעבוד על כולם מבלי למצמץ .

  2. רויטל הגב

    כפר????
    באנו מהמרכז לכאן, בגלל אופיו השקט והשלו של הישוב, אני מאמינה שהרבה כמונו לא יישארו בעיר החדשה הזו, יש מספיק יישובים וקיבוצים בסביבה שישמחו לקלוט. חבל, הלב כואב

  3. מציאות י הגב

    מציאות י
    על סמך הכרות הדמויות והצפון בכלל…אני חושב שמדובר על טווח של 20 שנה לפחות. כרגע פרוייקט כזה לא רלוונטי.

  4. תושב הגב

    הציבור מטומטם
    ולכן הציבור ישלם

  5. תושב אורז? הגב

    ברור ששינוי כזה יביא לעזיבה נרחבת
    כל מי שהגיע לכאן במטרה לחיות ביישוב קהילתי קטן יחסית, בו כולם מכירים את כולם ברמה זו או אחרת – יעזוב לאחד היישובים הקטנים יותר שבאזור, והתושבים החדשים שיגיעו לא בטוח שישמרו על הרמה הנוכחית החזקה של האוכלוסיה הקיימת כיום.

  6. אורח/ת הגב

    שלום ולא להתראות…
    ביי ביי

  7. תושבת הגב

    הרחבת הכפר
    כל הכבוד על ההרחבה,על האופציות החדשות,על ירידת המחירים והאופציה לצעירים לרכוש בתים-איזה כיף!

  8. אייל ש. הגב

    סיון מדהים!
    עובד נכון ובשקט ומצליח לעשות את כל מה שהבטיח.
    כל הכבוד, המשך כך!

    טוב שההתנגדויות לא עברו וששלב ג’ לא עבר לתרשיחא או הפך לשיכון נוסף במעלות, כמו שמתוכנן לעשות בגבעת האורנים.

  9. רוני הגב

    כל הכבוד
    כל הכבוד, המשיכו כך, בעשייה הברוכה

  10. יורם מצנע הגב

    למתממים
    ה “כפר” שלנו תוכנן מתחילתו לסדר גודל של 13 עד 15 אלף תושבים.
    מי ש”חשב” שהוא בא לישוב קהילתי קטן, לא עשה שיעורי בית לפני בואו.
    כמה זמן תוכל מועצה קטנה ללא אזור תעשייה רציני לשרת את התושבים ולמלא את משימותיה רק עם הכנסות מארנונה של 1600 בתי אב?

  11. חצי-ותיקים הגב

    למה הבלבול? פרסמו את המקום כישוב קהילתי
    ולא כעיר או עיירה. זה לא שלא עשו שעורי בית.
    אנשים חשבו שבאו לישוב קהילתי, עם הגדרות מאד מסויימות, כי זה מה שמתפרסם ויוצא החוצה מכאן, וזה אינטרס של מישהו כאן.
    זרו להם חול בעיניים, היסוו את העובדות, מכרו אשליה. ואנשים רצו לקנות אשליה. מי לא רוצה לגור במקום “גם יפה וגם קהילתי”?
    נכון, העובדות היו שם – אבל אנשים רצו לא לראות, והעוסקים במלאכת שיווק הישוב באמת לא הראו להם.
    צריך שיפסיקו לפרסם את כפר ורדים כישוב קהילתי. מזמן הוא לא. גם אם עורכים ארועים כאילו-קהילתיים. זה פשוט לא נכון. וכדאי עכשיו לדבוק באמת, להיות הגונים. תושבי שכונה ד’ ושלב ג’ שידעו לאן הם באים. ומי שירצה – יקנה.

  12. עומרי הגב

    למר מצנע,
    אז שיקחו את השטח שאמור להיות שלב ג’ ויבנו עליו אזור תעשייה ולא בתים.
    ככה שומרים על צביון של ישוב קהילתי עם אזור תעשייה.
    חוץ מזה: אני מכיר אנשים שיודעים לנהל ישוב עם תקציב כמו של הכפר ועדיין לשמור על ישוב ברמה גבוהה. צריך יצירתיות ויוזמה אחראית…
    הדברים שנעשים פה מתוך לחץ בחירות וחוסר בתכנון.
    מה יש עכשיו, כמעט אולם ? כמעט תיכון ? כמעט כפר ?
    תפסת מרובה – לא תפסת !
    זה בדיוק ההפך מיצירתיות ויוזמה אחראית.
    דרך אגב, אנשים לא מיתממים ! הבטיחו להם ישוב קהילתי. אין ישוב קהילתי עם 13,000 – 15,000 תושבים – זו כבר עיר…גדולה יותר משלומי. זו עיר שלא תוכל לשמור על רמתו הגבוהה, כמו היום.

  13. תושב מודאג הגב

    הבועה מתפוצצת מול עיננו-מחירי הנדל”ן יצנחו
    מי שמנסה למכור את ביתו שימכור עכשיו, כי אח”כ המחירים יצנחו- כי הדיור שיקימו יהיה זול ויביא איתו אוכלוסיה מהאיזור והוא ימכור במחיר הפסד.
    כבר לא כפר פסטורלי, אלא מקום המוני, מחירי הארנונה יעלו מן הסתם.
    חבל, נצטרך לחשוב על עזיבת הכפר

  14. ותיק הותיקים הגב

    כמה שטויות…
    תכנון זה תכנון. אחריו יש פיתוח ושיווק.
    התכנון נגמה. הפיתוח והשיוק יקחו עוד 20 שנה.
    בינתיים יהיה עןד 5 מחזורי עסקים ושינויים במחירי הנדל”ן ולא ברור מדוע הפחד מפני העתיד.

    זו תכנית טובה מאוד שמאפשרת לכפר ורדים לצמוח בקצב שלו תוך שמירה על אופי המקום.

    אגב, בשלב א’ מאוד לא רצו את שלב ב’… חד גדיא, חד גדיא…

  15. תושב/ת כפר ורדים הגב

    מה ירוק פה? מה?
    יש פה הרבה מילים יפות. בנייה ירוקה, לא לפגוע בחיות הבר… אזור תעשייה משותף לכפר ורדים ולתרשיחא… מה רע בתפן? למה לא משתפים אותו עם כל היישובים בסביבה?
    קודם כל אציין שאני לא נגד ההרחבה, אפילו בעד, אבל הדרך, הדיבור הטרנדי הירוק, לא לעניין ומאוד פופליסטי.
    עצם ההרחבה – לא החלטה ירוקה, אז תפסיקו לכבס מילים כי האמת היא שהיישוב הזה פסאודו ירוק:
    האשפה מצטברת ברחובות, יש שטחים לא גמורים מבחינת פיתוח והם גורמים לשחיקה מהירה של המכוניות. מרוב ירוק הילדים משחקים כדורגל על דשא מלאכותי קרוע ואולם כדורסל לא גמור עם שיפוע ברצפה כי היה תקציב רק לחצי עבודה אבל לא לסיים אותה כמו שצריך. מה זה משנה אם לילדים יהיו בעיות לא ירוקות כשיגדלו?
    נראה לי שעושים שימוש שחוק ושטחי בנושאי אקולוגיה. חילקתם פחי אשפה למחזור והאשפה רק גדלה כי רבים לא יודעים לתחזק פחים כאלה וגורמים יותר נזק מתועלת.
    דרך אגב בשטחים נרחבים כאלה יש צורך להסיע ולנסוע.
    מדוע לא מנסים קודם לתחזק את הרחובות, לבנות כבישים, מדרכות, מתקני ספורט כמו שצריך, קאנטרי ובריכה נקיים ואיכותיים לתושבי היישוב שכבר חיים פה לפני שקופצים הלאה? מה שבטוח – שיהיו לגנבים הרבה בתים חדשים לבקר…
    סליחה על התגובה הצוננת שלי והלא כ”כ ירוקה

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן