רשלנות במעיינות זיו


כפרניק אתר אינטרנט קהילתי כפר ורדים גליל מערבי
מערכת כפרניק

בית המשפט: תאגיד המים התרשל שלא הודיע למשפחת חן על הנזילה. החיוב בוטל ונפסקו הוצאות.

כפרניק  זיו רשלנות במעיינות זיו

בית המשפט: תאגיד המים התרשל שלא הודיע למשפחת חן על הנזילה. החיוב יבוטל ונפסקו הוצאות.

 

השופטת עידית וינברג מבית המשפט השלום בקריות, פסקה כי תאגיד המים "מעיינות זיו" נהג ברשלנות, כאשר לא דיווח למשפחת חן (בוב ורעיה) מכפר ורדים על נזילת מים מאסיבית בביתם.

 

לפני למעלה משלוש שנים, בעת שבוב חן שתל עץ, נפגע צינור מים תת קרקעי בחצר ביתו, וללא ידיעתו. תאגיד המים מעיינות זיו שהתקין מערכת חדישה של קריאת תקלות (קר"מ), "הסתפק" בשליחת מכתב (שעוד התעכב בדואר…) וזאת במקום לאתר את בעלי הבית בטלפון. בעקבות הנזילה קיבלו התובעים מהתאגיד חיוב עבור צריכת המים בחודשיים על סך 10,040 ₪.

כך כותב, בין היתר, בית המשפט: מוטלת על תאגיד מים וביוב חובת זהירות מושגית כלפי לקוחותיו, בשים לב להיותו ספק המים של מספר רב של צרכנים, אשר נתונה לו צפיות טכנית ונורמטיבית ביחס לסוג הנזק העלול להתרחש, שכן עליו לצפות כי אי מתן הודעה מידית ללקוחותיו בדבר חשד לנזילה, יוביל לנזק.

שוויון הנפש בו פעלה הממונה מטעם התאגיד, למרות שראתה את הקריאה והבינה כי מדובר בנזילה חמורה, אינו מובן, אין לו כל הסבר מתקבל על הדעת.

העובדה שהתאגיד נמנע מליידע את התובעים בדבר הצריכה החריגה מאוד בהקדם האפשרי, והסתפק במשלוח מכתב בדואר, זאת אף מבלי להבטיח שיצא באותו היום, מהווה סטייה מסטנדרט הזהירות הסביר, ולפיכך התרשלות.

הצפיות הטכנית והנורמטיבית היו נתונות, בשים לב לסוג הנזק שאירע ודרך התרחשותו. אותה התרשלות גרמה לנזק, הן מבחינה עובדתית, במבחן הגורם שאין בלתו, והן מבחינה משפטית, בהתאם למבחן הסיכון.

הוכח, אפוא, כי מתקיימים כל יסודותיה של עוולת הרשלנות.

 

התאגיד חויב בהוצאות משפט לטובת התובעים, רעיה ובוב חן מכפר ורדים, בגין האגרה בסך 645 ₪ ובשכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪.

 


0 תגובות

  1. יוני הגב

    התנהלות התאגיד
    תאגיד מעיינות זיו לא למד דבר. הם ממשיכים לשלוח מכתבים במקום להתקשר.
    השבוע קיבלתי מהם מכתבים שיצאו לפני שבועיים ויותר על חשד לנזילה אצלי בבית

השארת תגובה

Array
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן