נשלח למותו


כפרניק אתר אינטרנט קהילתי כפר ורדים גליל מערבי
מערכת כפרניק

צפון 1: הורי יפתח ספיר ז"ל תובעים את משרד החינוך, מנור-כברי וגופים נוספים ב-6 מיליון ₪

כפרניק  ספיר_1 נשלח למותו

 

גלי ואבי ספיר, תושבי כפר ורדים, הוריו של יפתח ספיר ז"ל שנפל אל מותו בטיול שנתי – תובעים נזקין ממשרד החינוך, בית ספר מנור-כברי, החברה להגנת הטבע, רשות הטבע והגנים, מועצה אזורית תמר ומדרשת שדה בוקר.

 

התביעה, באמצעות עו"ד ערן בקר מנהריה, בסכום של 6 מיליון ש"ח.

 

בידיעה המתפרסמת בסוף השבוע במקומון "צפון 1", כותבת רותם כבסה על תביעת נזקין שהגישו הוריו של יפתח ספיר ז"ל שנפל למותו בטיול שנתי של כיתות י"א בבית ספר מנור-כברי לפני כשנה וארבעה חודשים. הטיול נערך בנחל תחמסון, בדרום מדבר יהודה (לא הרחק מנחל פרס וצומת הערבה), במסגרת מחנה נודד.

 

 

כפרניק  ספיר צפון 1 נשלח למותו
CXG46uwhQoQ

 

נחל תחמסון, צילום רפי רדאי.

 

 

ההורים, גלי ואבי ספיר תושבי כפר ורדים, תבעו את משרד החינוך, בית ספר מנור-כברי, החברה להגנת הטבע, רשות הטבע והגנים, מועצה אזורית תמר ומדרשת שדה בוקר – וזאת בסכום של 6 מיליון ש"ח.

התביעה הוגשה על-ידי עו"ד ערן בקר מנהריה.

בראיון אומרת, בין היתר, גלי ספיר: "המטרה שלנו היא למנוע את הקורבן הבא. אמנם המסלול נסגר למבקרים לאחר מותו של יפתח, אבל אני לא יכולה להבין למה שלחו לשם בני נוער. מישהו רצה לגוון את המסלול על חשבון הילד שלי. המסלול הזה זו כרוניקה של מוות ידוע מראש ועזות מצח של משרד החינוך לאשר את המסלול".

 

הגופים הנתבעים הגיבו (חלקם) כי לומדים את התביעה.

 

**

לאחר מותו של יפתח החליטה המשפחה לתרום את איבריו.

אזכרה לשנה למות יפתח ספיר ז"ל.

 

כתבה בעניין פורסמה השבוע גם בחדשות ערוץ 2.

 

 

תגובות פייסבוק


0 תגובות

  1. אורח/ת הגב

    עם כל הצער שבדבר
    תביעה כספית לא תוכל לשכך את הכאב ולא תוכל להחזיר את יפתח.
    שום כסף ושום סכום גם אם יהיה מדובר בתביעה של מיליארדי יורו, לא יוכלו להחזיר את הגלגל אחורנית או לעזור להתמודד עם האבל.
    אז חשבון הבנק יגדל בכמה ספרות ומה אז?

    מה עוד שברור שכל הרשויות יגלגלו אחת על השנייה את האחריות והמשפט יכול להימשך 20 שנה אם לא יותר.
    אין ספק שעורכי הדין יתפרנסו מזה היטב, הם ינגסו חלק נכבד מהכסף.

    מה מטרת התביעה?

    משתתפת בצער

  2. משתתף בצערכם הגב

    שום סכום לא ישכך כאב ולא יחזיר חיים שנקטפו, אבל ילמד לקחת אחריות
    למרבה הצער אנשים וגופים שונים לומדים לקח דרך הכיס. עד שלא יתבעו אותם הם ימשיכו להקל ראש ולזלזל בכללי בטיחות או בחוקים.
    לפעמים הדרך היחידה למנוע הישנות של המחדל היא ההכרח לקחת אחריות דרך הכיס שיגרום לחישוב מסלול מחדש, תרתי משמע…

  3. עליזה פרידמן הגב

    טוב מאוד שהוגשה תביעה!
    לדעתי הסכום נמוך. מטרת התביעה לנער את האחראים .יש שבילים בהם מטילים בני נוער מהצופים ומבתי הספר, שהם לא בטיחותיים, מסוכנים ומסכני חיים. יפתח , נהרג בשביל כזה. שבילים מסוכנים לא תורמים לאהבת הארץ!! הליכה בצפיפות מעל תהום, מבלי כל יכולת לעזור לילד שמעד- שערורייה!!!!
    שבילים מסוכנים לא מיועדים לאף אחד, גם לא למטיבי לכת! אם בכל זאת ממליצים לעבור בהם, שמשרד החינוך והחברה להגנת הטבע, יכשירו את השבילים. ימתחו חבלים יתקעו יתדות , וידאגו בכל האמצעים שימנעו טרגדיות. לא עוד!!!

  4. אורח/ת הגב

    זה לא יעזור
    במשרד החינוך יש כל כך הרבה אנשים שלא מעניין אותם אם יצא כסף ממשרד החינוך מסעיף תקציבי זה או אחר כי זה מנגנון ענק.
    כנ”ל מועצה מקומית תמר, נראה למישהו שאת הפקידות שם זה מעניין?
    אם היה מדובר בתביעה אישית – אני יכול להבין את השיקול.
    אבל ארגון?
    מי שיתפרנס מכך זה עורך הדין של המשפחה וזהו.

  5. אורחת הגב

    חשוב להעלות את הנושא
    לדעתי מה שהכי חשוב בתביעה היא שהנושא עולה לכותרות. כתוצאה מכך הורים יהיו מודעים לבעיה. אם אני זוכרת נכון, בכתבה שהיתה בעיתון הכפר לפני כשנה, נכתב שבממוצע 3-4 ילדים נהרגים בשנה בטיולים. האם אכן נכון?

    כשהורים יהיו מודעים, המערכת תצטרך להיזהר יותר ולחשוב פעמיים לפני קביעת המסלולים.

    מי יתן והמשפחה לא תדע עוד צער.

  6. אורחת הגב

    בית הספר מנור כברי מהווה דוגמא שאסור להפסיק לטייל בגלל הסיכון
    יפתח לא יחזור. כסף זה הדבר האחרון שיחזיר אותו.
    בטיול עצמו היו סביבו גורמים ביטחוניים מקסימליים ולדעתי אם יוצאים לטיול בעל סיכון אתגרי, זו הדרך הבטוחה ביותר לעשות זאת. הטבע של ארצנו הוא כזה ששווה להסתכן עבורו ואני בטוחה שיפתח היה מסכים איתי.
    משתתפת בצער ומפצירה כי זו אינה דרך להתמודד איתו.

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן