מלין יפצה את כץ ב-25 אלף ₪


כפרניק אתר אינטרנט קהילתי כפר ורדים גליל מערבי
מערכת כפרניק

בית המשפט: אלי מלין פרסם בעיתונו לשון הרע אודות אייל כץ

כפרניק PA161424 מלין יפצה את כץ ב-25 אלף ₪

העיתונאי אלי מלין ("קורא בכפר") יפצה את העיתונאי אייל כץ (אשכול. "א-לה כפר") בסכום של 25 אלף ₪; וזאת בגין כתבה שפרסם מלין לפני כארבע שנים, והיה בה פרסום לשון הרע נגד כץ. כך קבעה שופטת בית משפט השלום בקריות, מירב קלמפנר נבון, שקיבלה, באופן חלקי, את התביעה שהגיש כץ נגד מלין. בנוסף, ישלם מלין לכץ החזר הוצאות משפט בסך 6,200 שקלים וכן שכר טרחת עורך דין בסך 11,600 שקלים. סכום הפיצויים, קבעה השופטת, יהיה צמוד למועד הגשת התביעה, בספטמבר 2008. השופטת לא קיבלה את טענותיו של כץ בדבר עוולה מסחרית ודחתה את דרישתו לפיצוי של כ-300 אלף ₪ בנימוק כי לא הוכיח את נזקיו, על אף שקבעה כי "עדותו של התובע (כץ) מהימנה עליי".

הידיעה, נשוא התביעה, פורסמה בספטמבר 2007 בעיתון "עלי ורדים" שמלין ערך, וכותרתה הייתה "צו מניעה נגד אייל כץ מנכ"ל אשכול לשעבר". בגוף הידיעה נכתב כי בית המשפט המחוזי בחיפה הוציא צו זה לבקשת אוריאל בן אור ז"ל (נהרג בתאונת אופנוע בשנת 2008), וכמו כן הובא ציטוט של בן אור על פיו "אייל כץ עשה בימים האחרונים פעולות לא חוקיות בחברה שהייתה בבעלותו שפגעו קשות בתפקוד החברה ובעובדיה".

בן אור ז"ל (באמצעות חברה בבעלותו) היה באותה תקופה שותף עם אייל כץ ב"אשכול", ובנוסף רכש זכויות בחברת א. מלין בע"מ, שהייתה אז בבעלותו של אלי מלין והוציאה את עיתון "עלי ורדים". בין כץ לבן אור פרץ סכסוך, השותפות פורקה זמן קצר לאחר מכן, וכיום מפעיל כץ את "אשכול" (בין השאר, המו"ל של עיתון "א-לה כפר") ללא שותפים. יצוין כי עד היום מתנהלים עדיין הליכים משפטיים בין כץ לבין יורשיו של בן אור ז"ל, הליכים שטרם הוכרעו.

כפרניק  מארג 001-1 מלין יפצה את כץ ב-25 אלף ₪

 

מתוך פסק הדין:

מעדותו של הנתבע 1 עולה כי היה יריב אישי של התובע. משום כך, כאשר קיבל הנתבע 1 את הפרסום המכיל לשון הרע כנגד התובע, לא טרח הנתבע 1 לפנות אל התובע. מקוממים דבריו של הנתבע 1  בעניין זה, כאשר הוא טוען כי "לא צריך לשאול את הצד השני. הצד השני,במשך השנים, שימש כעיתון מתחרה, פגע בי, עשה דברים קשים מאד, הדברים מאד מרגיזים, לא תבעתי אבל גם לא היה בר שיח כלפיי….. יש כאן סיפור קשה של שקרים, יש כאן הרבה שקרים…." 

דברים אלו נאמרו באולם בית המשפט תוך שהנתבע 1 צועק ומתלהט ואין ספק בליבי בדבר התחרות אשר היתה בין התובע לנתבע 1. הנתבע 1 אף אישר כי עיתונו של התובע היה מתחרה לעיתונו שלו ולפיכך העדיף להאמין לשותפו מר אוריאל בן אור שסיפר לו כי התובע פגע בו עסקית…

איני מקבלת את טענתו של הנתבע 1 כי ביצע את הפרסום נשוא התובענה בתמימות כעיתונאי המביא בפני קהל קוראיו אינפורמציה בעלת עניין לציבור. מכלל העדויות, עולה כי התובע והנתבע 1 התחרו עסקית וכי לנתבע 1 היה בליבו על התובע, מזה תקופה ארוכה. כאשר נקרתה בפניו ההזדמנות, לא היסס ופרסם פרסום פוגע במיוחד כנגד התובע, תוך שהוא נסמך על דברי מר בן אור המנוח, שלו היו אינטרסים משלו במערכת יחסים זו והרחיק עצמו, תוך הסתתרות לא מקרית ופרסום הכתבה בשמה של הגב' ריטוב.

 

 

בתביעה המקורית נתבעו גם חברי מערכת העיתון (שבינתיים חדל להופיע) והכתבת תמי ריטוב. חברי המערכת הוסרו מהתביעה בשלב מוקדם יחסית, לאחר שפרסמו בעיתונות המקומית הבהרה כי לא היו מעורבים בפרסום הידיעה ואינם עומדים מאחורי תוכנה. במהלך המשפט התברר כי גם הכתבת תמי ריטוב לא הייתה מעורבת בהכנת הידיעה אודות צו המניעה, על אף שהייתה חתומה עליה, וכי מלין הוא זה שגם כתב את הידיעה.

 

בתגובה, אמר  אייל כץ:

הסכום שנפסק רחוק מלפצות אותי על הנזקים האמיתיים שנגרמו לי, אולם העניין העקרוני חשוב לא פחות. אני סבור שפסק הדין מדבר בעד עצמו. מלין מחזיק עכשיו אצלו כסף ששייך לי. בכוונתי לפעול במסגרת החוק על מנת לקבל את כספי.

 

תגובת אלי מלין:

 

אייל כץ תבע לפני שלוש שנים אותי, כעורך העיתון "עלי ורדים", את חברת אליעזר מלין פרסום ושיווק בע"מ שהיתה אז בשליטתו של אוריאל בן-אור ז"ל, את הכתבת ואת חברי המערכת. מר כץ דרש פיצוי בסך 300,000 ₪.

אוריאל בן-אור ז"ל נהרג בתאונת אופנוע ביוני 2008, חברת אליעזר מלין בע"מ פורקה באפריל 2009 וחברי המערכת והכתבת הוצאו ממעגל התביעה בהשתדלותי באמצעות עו"ד שלמה יער בר.

נותרתי, אנוכי, כעורך העיתון, יחיד מול התביעה שכוונה אל כל הנ"ל.

וכל זאת על שום שבסופה של כתבה יפה, שפורסמה בגיליון ראש השנה בספטמבר 2007 תחת הכותרת "בכוחות משותפים" שעסקה בשיתוף פעולה שנרקם אז בין שני עיתוני הכפר, נמסר על צו מניעה שהוצא על ידי חברת הירדן שבשליטתו של אוריאל בן אור ז"ל נגד אייל כץ. אוריאל בן אור ז"ל לא דייק ולא טרח להוסיף שהיה זה צו ארעי במעמד צד אחד. על אי דיוק זה, שכלל לא הייתי מודע לו, יצא כל הקצף וחויבתי אני לבדי בסכום האמור שעבורי הוא הון עתק, אך הוא מהווה פחות מ-10% מסכום התביעה.

 

תגובות פייסבוק


0 תגובות

  1. אורח/ת הגב

    חבל
    מבלי להתייחס למה שקרה – כואב לראות שתושב כפר גורם לתושב אחר להיות מרושש.
    איל כץ – בבקשה עזוב את מלין ואל תרושש אותו.
    גם אתה כעיתונאי פגעת באנשים לא מעטים ולמזלך לא תבעו אותך.

    השגת את “כבודך”- אז אנא אל תפגע במלין יותר

  2. קורא נאמן הגב

    צדק צדק תרדוף
    אני מכיר את אייל שנים רבות,אדם נחמד,צנוע שאינו מתלהם על הבריות.
    אני מקווה שתקבל את כספך בדרך זו או אחרת ונמשיך להנות מעיתונך המקסים.
    אנני מכיר את מר מלין ואת הסכסוך המדובר ואנני מחווה דעה עליו או כלפיו אבל באיש שומר מצוות הוא שכח את את הכתוב “לא תלבין פני חברך ברבים”.

  3. אורח/ת הגב

    כואב לי לראות את מה שקורה כאן
    כואב לי לראות שבגלל שיקולי אגו, נקמנות וקושי לדבר אחד עם השני ולסלוח שניהם הגיעו למצב כזה.
    אייל, אני יודעת שגם אתה בתפקידך חשוף לתביעות כאלה ואחרות.
    הכדור הוא עגול וכשאתה מתנהג בצורה כזאת גם אם נפגעת אתה גורם לאנשים אחרים לרצות לתבוע אותך על מילה לא במקום שפגעה בהם.
    אין סוף לנקמנות, ומי שרוצה להפגע מצליח להפגע.
    אף אחד מתושבי הכפר לא זוכר את אותה אמירה אומללה ולא מדוייקת של אלי מלין ואף אחד לא פגע בך כלכלית בגלל זה.
    אנשים יותר מדי עסוקים מכדי לשנן את העיתון בע”פ. לכל אחד יש עבודה, משכנתא, בית וילדים ואף אחד חוץ ממך לא שם לב לזה.
    כמו שאף אחד לא זוכר אמירות שלך בעיתון שיצא לפני X זמן בעמוד Y.

    אני מאמינה שצריך להיות סלחנים ולא עקרוניים, כי אנשים עקרוניים בסוף משלמים את המחיר.
    אז תקבל כסף מאלי מלין אבל תצטרך להוציא אותו במקום בלתי צפוי.
    צחוק הגורל יהיה אם מישהו יתבע אותך על לשון הרע ותצטרך לשלם סכום גדול לתובע.

    אני חושבת ששני הצדדים ניסו להיות צודקים אבל אף אחד מהם לא נהג בחוכמה.

    לפעמים דיאלוג, לשון רכה ובקשת סליחה עדיפים על כל הכרעה משפטית.
    אלי הפסיד ואייל גם אתה מפסיד.
    אומנם הרווחת קצת כסף אבל יצא לך שם של נקמן.
    המוניטין שלך נפגע מעצם מעשה זה ומעצם ההתעקשות.
    אותי כלקוחה פוטנציאלית שלך זה מבריח. כי אני עושה 1+1 ואומרת לעצמי שאם משהו ישתבש אולי גם אותי תגרור לבית משפט ותתחיל לסבך לי את החיים.
    יכול להיות שעוד אנשים חושבים כך.

    אף סכום, לא יוכל לפצות אותך על איבוד שמך הטוב גם אם אתה צודק וגם אם בית המשפט פסק לטובתך.
    אנשים לא אוהבים לעשות עסקים עם אנשים שתובעים אנשים אחרים.

    אז הרווחת כסף אבל הפסדת דברים אחרים.
    בית משפט זה עסק מלוכלך ומי שמגיע לשם בסוף נפגע, אין מנצחים אמיתיים בסיפור הזה.
    כולם מפסידים וחבל.
    זה לא שווה את הכסף, את התביעה ואת השם הרע שזה מוציא לך.

    ולגבי אלי, גם הוא צריך לרדת מעץ האגו וההתחפרות בעמדה.

    חבל… 2 אנשים בוגרים שלא יודעים להתנהל נכון.

  4. אורח/ת הגב

    כל כך מסכימה
    איל
    עצור את זה לפני שיהיה מאוחר

  5. אורח/ת הגב

    רחמנות על מלין
    רחמנות על אלי מלין – תראו כמה עצב נסוך על פנין.
    איו לו שקל על הנשמהץ

  6. תושבת מאוד מאוכזבת הגב

    מחרימה את איל כץ
    אלא אם תוותר לאלי מלין על הכסף – מבחינתי אין הצדקה לעזור לקיים את עסקיך.
    לכן אני לא אפתח עיתון שלך ולא אעשה איתך עסקים.

  7. אורח/ת הגב

    אני תוהה האם התנצלות כנה
    היתה יכולה לגמור את הסיפור הזה לשביעות רצון כל הצדדים?

  8. מוסביבה המוליבה הגב

    רחמנות יהודים רחמנות
    הכי קל לזרות מלח ולהכפיש.
    עכשיו נבכה אין לי כסף וותרו לי ?…..
    מה אייל לא שילם שכר טרחת עו”ד ואגרת בית משפט ?
    נכון,אנשים בוגרים אמורים לפתור דברים אחרת ולא להגיע לבית משפט,אבל החיים והמציאות בכפר מוכיחה שלא כך הדבר.

  9. אורח/ת הגב

    הם מפחדים
    רוץ איל , רוץ .

  10. יתד נאמן הגב

    תגובה ל4
    למה את פוגעת לבנאדם בפרנסה ?
    את אפילו לא צד בסיפור וכבר חורצת דעה (בניגוד לדעת השופטת המלומדת).
    אני בטוח שמניעייך לא טהורים ויש לך קשר כזה או אחר לנתבע…
    אייל אל תיתן לכמה טוקבקיסטיות מודרכות להפחיד אותך !
    הכפר דורש צדק חברתי !!!

  11. מדינת חוק ?! הגב

    ואני חשבתי שאנחנו מדינת חוק
    מי אתם שתקבעו למר כץ כיצד להתנהל .
    יש בית משפט שפסק , בין אם זה פיצוי כזה או אחר על הצדדים לכבד ועלינו לכבד את החלטות בית המשפט .
    רק בכפר ורדים חיים להמציא את החוקים מחדש !
    מי שמכיר את מר כץ , יודע עד כמה האדם ישר ונעים הליכות .
    רק בכפר ורדים חיים להמציא את החוקים מחדש !

  12. הוטרינר הגב

    שיעור זואולוגיה
    כץ יודע לנשוך.
    מלין יודע ליילל.
    כולם נובחים במקהלה.
    עכשיו אני יודע למה אומרים ש
    העיתונות היא כלב שמירה

  13. אורח/ת הגב

    נכון שיש חוקים
    אבל ביניהם מצויים גם אנשים עם רגשות.
    חבל שהגיעו למצב הזה מלכתחילה כי אני מאמינה שבדיאלוג היה ניתן לפתור זאת.
    אף אחד לא אומר ולא כותב פה שצריך לצפצף על החוק, מה שבית משפט קבע אכן אמור להתבצע.
    אבל כולם הפסידו בצורה זו או אחרת.
    אני לא מכירה את אייל ברמה האישית ואינני יודעת מה טיבו, אבל כשאני קוראת את הכתבה הזאת אני מניחה שהוא יודע גם לנשוך ואישית לא הייתי רוצה להתעסק איתו.
    אפילו שנאמר כאן שהוא אדם מקסים. אני מניחה שהוא נעים ומקסים אך כשצד אחר שלו מתפרסם בפומבי זה מה שהציבור יודע ומכיר.

    חבל

  14. אורח הגב

    אייל – זוהי רשעות לשמה
    גם אותי פעם השמיצו בפורום כלשהו, יכולתי להיות אכזר, להגיש תביעה ואף לזכות. אבל ליבי לא הרשה לי.
    להגיד כי עסקיו של אייל כץ נפגעו בגלל פרסום במקומון של ישוב קטן כמו כפר ורדים זו קצת התנשאות. אם זה היה מופיע במהדורה המרכזית של ערוץ 2, הייתי יכול להבין.
    מערכת הצדק בארץ מוזרה. היא מעדיפה לרושש אדם שעשה טעות קטנה ולתת פרס לחפרן התורן.

    מבחינתי אייל שרוף ואיני רוצה שוב קשרים איתו.

  15. אורח/ת הגב

    לא בא לי לקרוא את אלכפר בגלל זה
    באמת מוגזם לכתוב שהערה קטנה בעיתון קטנטן ביישוב קטן בגליל העליון פגעה בעסקיו של אייל.
    אף אחד לא היה שם לב לכך אלמלא אתה אייל מיקדת בזה את כל תשומת הלב.
    אנשים לא מנתחים כל מילה בעיתון, זה לא מבחן לתואר שני בספרות עברית.
    אנשים מרפרפים וזהו…
    אף אחד לא לקח את זה ברצינות כמוך.
    אתה כותב שאתה עקרוני… חבל… אנשים עקרוניים בסוף מפסידים בצורה עקרונית.

    בית משפט לא פועל לפי צדק, בית משפט פוסק לפי חוק ומצב הרוח של השופט.
    עובדה שרוצחים יוצאים בזול, אנסים יוצאים עוד יותר בזול ודורסי ילדים ששתו וודקה ונהגו בשכרות מקבלים עבודות שירות של חודשיים וקנס של 1000 ש”ח, אלא אם כן דרסת בן של שופט ואז לרוע מזלך תקבל עונש ראוי למען יראו וייראו.

    אל תאחז בזה שבית המשפט פסק לטובתך, אז מה? זה לא אומר כלום.

    מעכשיו אנשים יחפשו במיקרוסקופ כל מילה כתובה שאתה תוציא בעיתון, כל מילה שלא תהיה מדוייקת ב-100% – תקבל תביעה.
    כל דעה שלא תמצא חן בעיני מישהו – תקבל תביעה.
    כל אמירה עוקצנית שלא במקום – תביעה.
    כל הגזמה – תביעה.
    ולא רק אותך ייתבעו, אלא גם את המזכירה שלך, את כל הכתבים, את כולם….

    תכפיל את כמות התביעות הפוטנציאליות שלך ב–25000 ש”ח + שכ”ט עו”ד + כיסוי הוצאות משפט לצד השני ותראה שתפסיד המון כסף.
    תכפיל את זה בכמות האנשים שניתן לתבוע במערכת העיתון = מלא כסף.

    תגיד לעורך הדין שלך להתכונן לגל של תביעות ותכין הרבה כסף לשלם לכל מי שירצה לעשות על הגב שלך כסף קל.
    זה קל, זה פשוט, זה זמין.

    יאללה, לכל האנשים העקרוניים שרוצים לעשות כסף קל – להתחיל לחפש בנרות כל מילה של אייל כץ ולתבוע גם אותו וגם את כל מי שקשור בעיתון.
    כדאי לכם!!!

  16. אורח/ת הגב

    אייל כתב פעם שראש המועצה לא היה רציני ..
    אני יכולה להוכיח את זה, זה שחור על גבי לבן
    בית משפט יקבל זאת כהוכחה.
    ראש המועצה, אני מציעה לך לתבוע את אייל.
    הוא פגע לך במוניטין, הטיל עליך רפש, הוציא אותך כאדם לא רציני, קרא עליך תיגר, הלבין פניך ברבים.
    למה שלא תתבע אותו על סך 500000 ש”ח?
    גם אם לא תזכה במלוא הסכום עדיין תקבל קצת כסף.
    אני במקומך כראש מועצה הייתי רצה על זה.
    את הכסף הייתי תורמת לקופת הכפר.

  17. אורח/ת הגב

    אייל לא חבל?
    אייל אייל,חבל חבל
    על תפוח רקוב שנפל.
    על היום הרע והנמהר,
    נשאר טעם מר מאל-כפר.
    כתיבתך מקצועית. ואמרתי לך זאת מספר פעמים. המשפט האומלל שנכתב בקורא בכפר ,מזמן היה נשכח אם לא צעקתך שהיא על בסיס אגו פגוע.
    כל העניין נשמע ונראה גרוע מבחינתך. אנחנו לא זכרנו וכעת הכול שוה עולה ויפגע בך כבומרנג. תזכור!

  18. יוסף הגב

    מחשבות בעקבות כמה מהמטקבקים שקדמו לי
    1 -אם כל כך הרבה אנשים מוצאים לנכון לנזוף במי שהעז ללכת לבית משפט ולתבוע את עלבונו (ובמקומותינו לתבוע את עלבונו זה לתבוע דמים) סימן שאנחנו קהילה, כי איפה בן אדם מתגייס להבעת דעה? איפה שחשוב ואכפת לו. כנראה בעיני כמה מהמגיבים כפר ורדים זה קצת כמו משפחה אחת גדולה, ואיך העז כ”ץ להלשין לרשויות על מלין? מה זה לא עניין משפחתי?

    2 – תארו לכם שבית המשפט היה קובע בדיוק את מה שקבע, מילה במילה, אך היה קובע קנס סימלי, נניח שקל. האם במקרה זה היו כולם מגיבים כפי שהגיבו? האם יתכן שכולם חושבים במונחים של מידתיות, ומעריכים שהקנס שהושת על מלין גדול ומעיק, ולכן מישהו בטח אשם, למשל כץ? מי מהמגיבים למטה היה מציע לכץ לוותר אם היה מדובר בשקל אחד? מי היה נוזף בו על כך שהלך לבית משפט?

  19. אורח/ת הגב

    לאייל יש לך זמן לעשות חשבון נפש.נוריאל צא ולמד.
    תאר לך שכולם יתחילו לתבוע את כולם. איזו אנדרלמוסיה,לשם מה? יש כאן כבוד ואגו.
    מתוך המקרה שלך בו תבעת את מלין צריך לומר,די!!!!!!!
    נשב ונמצא את הדרך לפשר ולגשר.זה לא צודק ברמה העקרונית וברמת הפרט כלפי אלי מלין שמצבו הכלכלי קשה.
    לכן ניתנת לי גם ההזדמנות לבקש מעודד נוריאל להפנים והראות את גדלותו ולרדת מהתביעה כנגד מזכירת עתון קורא בכפר. יעריכו אותך על הצעד שתעשה ראה את התגובות הלא מחמיאות כלפי אייל.

  20. אורח/ת הגב

    לאיל היקר
    חמל לאלי על הפיצוי, ותקבל ממון רב יותר ומכופל יותר בדרך אחרת. עשה עימו חסד ואל תגרום לו לרדת למצולות עוד יותר

  21. אורח/ת הגב

    התביעה – מעשה חזירות לשמה
    אלמלא אייל אף אחד לא היה יודע מי מה ובמה מדובר, אז בודאי! וגם היום לא.

  22. אורח/ת הגב

    פעמים רבות משתמשים בחוק כדי
    פעמים רבות משתמשים בחוק כדי לבצע דברים לא חוקיים .ראינו שוב ושוב את השיטה הזו . ועוד משהו : כפר עם אווירה ורוח נעימה – טוב לו שינקה מרעלים את שביליו ואת המרחב הציבורי שבו . לעצמינו אנו מקלקלים אם נלכלך אותם .

  23. אורח/ת הגב

    הוצאת דיבה
    בכפר ורדים הרבה משפטים על הוצאת דיבה
    סטף נגד צאושו
    עודד נוריאל נגד סיוון
    אייל כץ נגד מלין

  24. דניאל דקל הגב

    עצומה לביטול תביעת הדיבה
    לאור התגובות הרבות כאן לביטול תביעת הדיבה,
    אני מציע ליזום עצומה בנושא זה כדי להפעיל לחץ על מר כץ.
    כל תביעה שכזו הופכת את הכפר למקום שמכוער לחיות בו.
    אלי, ניתן לפתוח זאת באתר “עצומה” כפי שעשיתי במקרה של כביש הגישה. אם תצטרך עזרה אשמח לעזור…

  25. יוסף הגב

    עצומה? למה בדיוק?
    עצומות למיטב הבנתי מארגנים על מנת למחות על פגיעה שלטונית, על שרירות לב של ארגונים מסחריים, וכיוצא בזה.
    מה לזה ולנושא המדווח בכתבה?
    יש לנו כאן שני בגירים, עיתונאים במקרה זה, שהגיעו לסכסוך. אחד מהם תבע את השני בבית משפט, ובית משפט פסק מה שפסק. כנראה יש בזה עניין ציבורי, והראייה – כמות התגובות כאן, אך נגד מי אתה סדיוק חושב שצריך לארגן עצומה? נגד בית המשפט? נגד אייל כ”ץ? ואיך אתה מציע לאלי לפתוח עצומה? האם זה נראה לך הגיוני שמי שהפסיד בבית משפט ינסה לשנות את זה על ידי עצומה? ועוד יהיה המארגן של עצומה כזו? שמעת על בזיון בית המשפט? מה נסגר איתך?

  26. אורח/ת הגב

    צודק מספר 18
    מה לציבור ולסכסוך ופסיקת בית המשפט?
    ומספר 19 המציע ברוחב לב (ובאנונימיות כמובן) : “נשב ונמצא את הדרך לפשר…” מי זה בדיוק נשב? מועצת השבט? מועצת הכפר?
    אין לי הכרות עם השניים, אבל אם אכן ישב בית המשפט ופסק כפי שפסק, מה זו כל ההמולה הזו של כל אלו המנדבים את התובע לוותר על מה שפסק לו בית המשפט? על מה ולמה?

  27. רטטוי הגב

    דקל היקר
    מבלי להבין את הנפשות הפועלות ומבלי להעמיק בפסק הדין אתה קופץ וחורץ דעה.
    מותר לל לקבוע עמדה ולהביע דעה אבל כנראה מרוב שעמום התחלת במתן עיצות אחיתופל.
    “לאור התגובות הרבות כאן לביטול תביעת הדיבה” – 24 תגובות בלבד,שו : 24 תגובות בלבד.
    אז אנא אל תעשה מעצמך צחוק !
    שוב,24 תגובות בלבד

  28. אורח/ת הגב

    טובה ושכרה בצידה
    אייל , עשה לעצמך טובה , בטל את התביעה ותצא נשכר וגם אנו כקהילה. (עצת זקנים מלומדה)

  29. דניאל דקל הגב

    העצומה לא נועדה לבית המשפט
    כולנו יודעים כבר ממזמן שמערכת המשפט אינה מחפשת צדק
    (עו”ד פלדמן אמר פעם בראיון לאילנה דיין שתפקידם הוא לקבור את האמת)
    המטרה בעצומה הינה להבהיר למר כץ שתושבי כפר ורדים אינם מעונינים במהלך חיים שכזה בו כל תזוזה שלהם תנוטר ותשמש עילה לתביעה.
    איני מכיר את אלי מלין כלל, אבל הסיפור נגע לליבי
    חישבו שאתם כותבים מילה אחת לא במקום באתר זה
    ןפתאום נופלת עליכם תביעה של 50,000 ש”ח… ?

    רובכם יסכימו איתי, שרק במקום עיליתיסטי כמו כפר ורדים הדבר יכל לקרות. איני יכול לדמיין מקרה כזה במעלות השכנה למשל…

    ואגב, הססטיסטיקה לרעתנו. תוך פחות מ 5 שנים, 3 תביעות דיבה !!! להיכן הגענו?

  30. תושבת הגב

    מסכימה עם אריה ברן
    מסכימה עם דבריו של אריה ברן (תגובה מס’ 32) ואם איל כץ הוא כמו שחבריו טוענים שהוא – הרי שלא ירצה לגרום למצוקה כלכלית קשה לתושב אחר בכפר.
    לכן – למרות קביעת בית המשפט, היה יפה ונכון שאלי מלין היה מתנצל – ואיל מצידו היה מוותר על הכסף.

  31. אורח/תאריה ברן הגב

    ראוי לנסות ולסיים הפרשה בהתנצלות של מלין וויתור על החוב מצד אייל
    אין ספק כי כתבתו של אלי מלין כללה משפטים שאינם אמת ואשר היה בכוחם להציג את אייל כץ כאיש עסקים הפועל באופן לא חוקי. ולכן קבע בית המשפט כי היתה פה הוצאת לשון הרע.יחד עם זה,מאחר שלא נגרמו נזקים מוכחים ,ומאחר שאייל מוכר לכולנו כאיש ישר והגון ותדמית זו לא השתנתה בשל הכתבה. כדאי היה שיהיה מוכן לוותר על הפיצוי הכספי בתמורה להתנצלותו הפומבית של אלי מלין בכל דרך אותה יקבע אייל.נדמה לי שבדרך זו תתחזק עוד יותר דמותו ההגונה של אייל בעיני הציבור ומשפחת מלין לא תיאלץ להיקלע למצוקה כלכלית חריפה יותר מזו שבה היא כבר נמצאת.
    אשמח להיות המגשר בענין כה חשוב ואמוציונלי.

  32. אורח/ת הגב

    חברים תקראו בבקשה את מה שהשופטת כותבת
    אני מתקשה להבין את מרבית התגובות ובמיוחד את התממותו של מלין שפרסם כתבה שקרית ומגמתית תוך שהוא מסתתר מאחורי גבה של תמי ריטוב שאת שמה הוא שם ולא במקרה ככותבת הכתבה ועזות מצח המשיך, כך על פי דברי השופטת, לטעון שאין ולא היה צורך לקבל את תגובת נשוא הכתבה. תלביש לך אלי מלין במקומך הייתי מתנצל בפני איל ומפסיק לכתוב בכל מדיה ציבורית. לכל מחברי התגובות ההזויות שמבזים בגסות את בית המשפט וחושבים או יותר נכון בטוחים שכך ישפרו את כפר ורדים תקראו שוב את הכתבה כנראה לא הבנתם… 

  33. אורח/ת הגב

    תגידו, נהייתם לי פה חבר מושבעים?
    יושב שופט, פוסק, ושני הצדדים יכולים להסכים או לערער. מה יש לכם בכלל לומר פה?

  34. אורח/ת הגב

    אבל אנחנו לא מכירים אישית את אייל כץ
    אין לי מושג מי הוא ומה אופיו.
    אני למדה עליו רק מכתבה זו שהיא איננה מחמיאה.

  35. רטטוי הגב

    תגובה לדקל,ל-31,לאריה ברן
    דקל היקר,אני מניח שכוונתך טובה אבל היא לוקה בהתנשאות “במקום עיליתיסטי כמו כפר ורדים הדבר יכל לקרות. איני יכול לדמיין מקרה כזה במעלות השכנה למשל…”.
    שוב,מדובר על פחות מ-50 תגובות שחלקם שייכות לאותם אנשים…
    31 – צודק בכל מילה ומילה,ברגע שהצדדים הלכו לבית המשפט פסיקת השופטת קובעת ומוחלטת.
    אריה ברן,כל הכבוד עבור היוזמה והרצון (מעומק הלב ולא חלילה בציניות),יש טעם לחשוב על הליל בוררות/גישור בכפר למקרים של סכסוכי שכנים.

    ןלכל המגיבים שמאיימים בחרמות העלבויות: רבותי פה זו לא העדה החרדית.
    ברגע שבית המשפט קבע זהו סוף פסוק,אלא אם כן אייל יחליט לוותר על המגיע לו.

  36. אורח/ת הגב

    כותבים שאייל כץ הוא נשמה טובה
    ונעים הליכות.
    נהדר.
    שיוכיח זאת באמצעות הסרת התביעה.
    ואלי, לא יקרה כלום אם תתנצל.
    אז תמחל קצת על האגו שלך , לא יקרה לך שום דבר.
    אולי אפילו תהיה קצת פחות מרושש.
    האגו עולה הרבה מאוד כסף בימים אלו

  37. אורח/ת הגב

    אפרופו הלבנת פנים
    החלב כבר נשפך על ידי רבים וטובים, על כן אחטא גם אני במה שחטאו בו חלק מקודמי בתגוביות קודמות. לדעתי להזכיר את מצבו הכלכלי הקשה של מישהוא מעל במה ציבורית זה סוג של הלבנת פנים.

  38. אורחת פורחת הגב

    מלין תתנצל!!!
    דבר ראשון אם מלין מרגיש צורך כנה להתנצל על העוולה שעשה שיתנצל. עליו להתנצל בפני איל ובפני הציבור. ההתנצלות בהנחה שהיא אכן כנה צריכה/חייבת להיות ללא קשר לפסק הדין ולויתור כל שהוא מצידו של איל. אם איל יחליט בעקבות ההתנצלות או מכל סיבה שהיא לוותר למלין על חובו או חלק ממנו זה עניינו. לסיכום – מלין כולנו מחכים להתנצלות שלך, חלפו כבר יותר מארבע שנים ועדיין לא מצאת לנכון להתנצל??? יותר טוב מאוחר מאשר אף פעם…

  39. אורח/ת הגב

    38, האם כאשר שוטר תנועה נותן לך דוח
    את מוצאת לנכון להתנצל בפניו?

    המקרה הזה דומה מאוד לדעתי.

  40. אורחת פורחת הגב

    מלין תתנצל!!! – תשובה ל-39
    זה ממש לא מקרה דומה, חלק מהמגיבים דורשים מאיל לוותר למלין בגלל ה”תחושה הקהילתית” או ה”רוח הטובה בכפר ורדים” או בגלל רגשי רחמנות סתם כך. מה לזה ולדוח של השוטר?
    ולשאלתך – בהחלט כן, אם חלילה שוטר/ת עוצרים אותי ומסתבר לי שעברתי עברה או שנהגתי שלא כשורה מבלי שידעתי אני בהחלט מתנצלת (ללא קשר עם הדוח יבוטל). לעיניננו – מלין טוען:
    “על אי דיוק זה, שכלל לא הייתי מודע לו, יצא כל הקצף…” שלא היה מודע לכך שתמי ריטוב היא לא זו שכתבה את הכתבה… ושרק אי דיוק קטן… ושבכלל לא היה צריך לקבל רת תגובתו של איל… וכו’ וכו’ והכל בשגגה, ללא כל כוונה רעה, דברים שכלל לא היה מודע להם… אז שיתנצל!!! מה הבעיה?

  41. אורח/ת הגב

    אלי מלין
    כנראה שאלי מלין התיעץ עם הרבנים… והם יעצו לו לא להתנצל על הדברים שכתב, אז שישלם למר כץ את המגיע לו…

  42. אורח/ת הגב

    אלי מלין מארגן קרוזים ברחבי תבל.

    אז תציע לאייל כץ קרוז נחמד וכך תסגרו את הפסיקה של בית המשפט.

  43. אורח/ת הגב

    אייל טעית
    היית צריך לפנות לבית הדין של העדה החרדית. אם היית זוכה (סיכוי קלוש כי אתה חילוני) לא היו מתווכחים איתך. כידוע מלין שייך לסקטור הזה. אבל בעצם לא בטוח שהיה מקבל זאת. גם כנגד גולדפרב ומרינובסקי הייתה פסיקה של בית דין חרדי, והם ציפצפו עליו ועדיין מצפצפים…

  44. אורח/ת הגב

    אנונימים שתופסים טרמפ
    לקשקש ולספר בדיחות- לא מתאים לעניין.תפתחו אתר בדיחות.
    הנושא מספיק רציני וכאוב.לנתבע אין כסף לשלם,גם הוא נפגע מאוריאל בן אור. אייל לא תרוויח אגורה מהתביעה. מכירה חכמים ממך שקיבלו מידי חודש 50 שקלים על החשבון,לכל החיים.
    שאייל יתבע את אוריאל ז”ל,יקבל את הכסף עם תחיית המתים….
    בכל נושא שמועלה ,יש את הטיפוסים אוהבי יהדות שחייבים לנגח בכל דרך את הדת ולבחוש בקדירה אחת שוב את מרינובסקי והאחרים. מה הקשר?

  45. אורח/ת הגב

    מסכימה עם כל מילה!!!
    הכלב שלי ברח – מרינובסקי אשם.
    עקץ אותי יתוש – מרינובסקי אשם.
    שברתי צלחת – מרינובסקי אשם.
    התקלקלה לי הטלויזיה – מרינובסקי אשם.
    אשתי ברחה עם תייר שבדי והשאירה לי את הילדים – מרינובסקי אשם.
    התחממות כדור הארץ – מרינובסקי אשם.
    מלחמת המפרץ – מרינובסקי אשם.
    איזה כיף שאפשר להאשים את מרינובסקי בכל הצרות של העולם.
    אבל… זה לא פותר לי את הבעיות… איזה בעסה… אולי נאשים את גולדפרב, אולי זה יעזור?

  46. יפה הגב

    עודד שלומות
    די הנושא מוצע
    סגור עניין
    תשנה את הצבע מצהוב לירוק

  47. אורח/ת הגב

    הנהלת האתר
    אולי די תורידו את הסיפור
    מספיק למצוץ את דמו

  48. אורח/ת הגב

    45: אתה צודק, גם גולדפרב אשם
    ושכחת דדבר נוסף שמרינובסקי אשם: בהפצת שנאה וחשדנות בין דתיים לחילונים, בפעילות החזרה בתשובה. גם לגולדפרב חלק גדול בזה.

  49. אורח/ת הגב

    ל-48
    אולי תמצא לך חיים?

  50. אורח/ת הגב

    אייל כץ
    ואללה.
    נתת לאלי להתנצל אבל אתה לא יורד מהעץ…
    תודה רבה לך שאתה מסכים לקבל את התנצלותו.
    תאמין לי שהעולם הוא עגול, אתה תובע אחרים ואחרים יתבעו אותך.
    בהצלחה בבית המשפט, כבר מעכשיו תקח לך עורך דין טוב

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן