עודד שלומות
חן: התלונה עלי מפוברקת ונקמנית
המועצה: התקבלו תלונות על כלבו של חן
בהמשך לפרסום קודם, הפיץ לאחרונה עו"ד בוב חן שני מכתבים.
הראשון הינו ערר הנוגע להחלטת הוטרינר הרשותי, ד"ר אבנר ברזלי, בנוגע לכלבם של שכניו של חן.
השני למבקר המדינה בו מתלונן חן כי מתנכלים לו על רקע אישי.
המועצה בתגובה: התקבלו מספר תלונות על כלבו של חן.
להלן המכתבים במלואם.
לכבוד:ד"ר נדב גל-און מנהל השירותים הווטרינרים ופיתוח הכפר במשרד החקלאות ת.ד. 12 בית דגן 50250 cvo_vsah@moag.gov.il פקס 03-9681641 טל 03-9681606, 03-9681612
הנדון: ערר על החלטת רופא וטרינר עירוני לפי סעיף 16 לחוק להסדרת הפיקוח על כלבים, תשס"ג-2002.
בשם אשתי רעיה חן ובשמי (" העוררים") מוגש בזאת ערר על החלטה שגויה של רופא וטרינרי לסרב לבטל רשיון כלב.
תמצית הערר
1. הרופא הוטרינרי העירוני במועצה המקומית כפר ורדים, ד"ר ברזילי, מרח' גומא 16 – כפר ורדים טלפקס 9977573 avnerbar@maltar.org.il (" המשיב ) קיבל החלטה שגויה.
2. הוגשה תלונה בכתב על-ידי 14 תושבים על כלב הנובח בלילה ואינו מאפשר לתושבים לקיים זכותם לישון. בנוסף לכך העוררים, אשר חדר השינה שלהם הוא הקרוב ביותר למלונת הכלב, הגישו תלונות נוספות רבות בכתב ובעל פה.
3. מדובר בכלב גדול, בעל נביחה עמוקה ורועמת, המסתיימת לעתים בשרשרת של יללות גבוהות וארוכות. אי אפשר בשום אופן לישון כאשר נביחה נוראה זו מושמעת באמצע הלילה השקט השורר ביישוב הקטן, מול חלון חדר השינה.
4. בכך נפגעת זכות יסודית של העוררים – הזכות לשינה.
5. אין בין המתלוננים לבין בעל הכלב כל סכסוך אישי.
6. בעקבות התלונות הותנה תנאי לפיו הכלב יוחזק בבית בשעות הלילה, הואיל ובהיותו סגור בבית אינו נובח.
7. תנאי זה קוים במשך זמן מה ולאחר מכן החל להיות מופר שוב.
8. העוררים פנה למשיב בדרישה לביטול רישיון הכלב, אך נענה בשתיקה ובאפס מעש.
9. העוררים שלחו למשיב התרעה לפני הגשת תביעה אישית נגדו בגין שתיקתו בניגוד החוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), תשי"ט-1958.
10. עקב כך נוצר עימות אישי עם המשיב, אשר רק אז הגיב, באמצעות היועץ המשפטי של המועצה המקומית על סירוב לבטל היתר הכלב בתוך הודעת אי-אמת כאילו "יצא לאזור ביתך" ו ערך "תיחקור" ומצא כי אף אחד מהמתלוננים לא התלונן על רעש מצד הכלב.
11. בפועל לא היתה כל יציאה לשטח ולא נערך כל תיחקור, אלא בוצעה שיחת טלפון עם שתיים מהמתלוננות בלבד, אשר לא חזרו בהן כלל. המשיב לא דיבר כלל עם העוררים, המתלוננים המרכזיים בכל מהלך הפרשה.
12. מתלונן אחד אכן חזר בו מהתלונה, חודשים לפניכן, עקב התערבות גורם בעל עניין שלא לעניין, ללא כל קשר למשיב.
13. כך עבר המשיב ממצב של הצדקת התלונה וקביעת תנאי לפיו הכלב לא יוצא מביתו בשעות הלילה, למצב ( לאחר התלונה על התנהגותו ) של הודעה כי אינו רואה בתלונה כל ממש, מבלי לתת כל הנמקה לשינוי דעתו, מלבד הטענה כי העוררים הינם מתלוננים יחידים: טענה לא נכונה כשלעצמה, אך גם בלתי רלוונטית.
14. העוררים פנה למשיב בתלונה על דברי אי האמת שבמכתב התשובה ועל אי ביטול הרישיון,תוך התעלמות מסבלם,והודיעו כי באם יתמיד בעמדתו יוגש ערר זה.
15. מלבד העובדה כי קיימת תלונה בכתב של 14 תושבים, הרי הנימוק כי רק העוררים מתלוננים אינו נימוק לא להתייחס לתלונה ולא לפעול לפיה, וטעה המשיב כשעשה כן.
16. כשאדם אחד לא יכול לישון בלילה אין זה עוזר לו שמישהו אחר כן ישן ואין לכך כל רלוונטיות מבחינת מילוי תפקידו הציבורי של הרופא הוטרינרי והפעלת סמכויותיו לפי החוק.
17. עמדתו של המשיב משולה למצב של משטרה המקבלת תלונה על פריצה לבית ומסרבת לטפל בטענה כי לא פרצו לאף בית אחר ולכן לא מטפלים.
18. הזכות לשינה היא זכות בסיסית ואם "רק" שני אזרחים לא ישנים בלילות, כשיטתו של המשיב, אין זה מצב שהמשיב יכול להתעלם ממנו ומסיבה זו בלבד לסרב לבטל את רישיון הכלב לאחר שכבר קודם לכן התנה תנאי לפיו הכלב לא יוצא מביתו בלילות, אשר לאחר מכן הופר.
19. אם התלונה מוצדקת יש לפעול, מבלי שים לב למספר המתלוננים.
הופרה זכות חוקית ועל הרשות השלטונית לתת דעתה ולפעול למען האזרח.אין עובד ציבור רשאי להעדיף את סיפוק יצר הנביחה של הכלב על זכות השינה של האדם.
20.העוררים פנו שוב בכתב אך המשיב לא השיב לטענה הנ"ל, שתק לנוכח ההאשמה לפיה נכתבו בשמו דברי אי אמת, ולא הגיב לדרישה החוזרת לביטול רישיון הכלב.
תחת זאת הודיע המשיב לעורר כעבור כשלושה שבועות כי קיימת תלונה של שכן (עמו יש לעורר מחלוקת קרקעות) כאילו הכלב של העוררים מפריע לו, בבחינת " טול קורה מבין עיניך " וכתב כי התלונה נכונה ומוצדקת.
זאת מבלי שיצר כל קשר עם הנילון (העוררים) כדי להשמיע את התלונה ולשמוע את הצד שלהם בנדון.
21. התנהלות זו חורגת מכל המתחייב והנהוג, לפיו רשות המקבלת תלונה שומעת את שני הצדדים טרם הסקת מסקנות, כמתחייב מהכלל הבסיסי של צדק טבעי.
מכתב זה של המשיב לעורר נשלח בו ביום בו קיבל את מכתב התלונה לעומת שתיקה ואפס תגובה בשמשך שבועות לתלונת העוררים.
22. בפועל אין כל ממש בתלונה, כפי שהמשיב היה נוכח לדעת אילו היה טורח לברר, וזו תלונה שמינית המוגשת על-ידי אותו שכן נגד העוררים בנושאים מנושאים שונים, למשטרה, למשרד לאיכות הסביבה ולמועצה המקומית, ונגנזו כולן.
23. התנהלות זו, של שתיקה למכתב התלונה של העוררים מול פעולה מידית כשיש תלונה נגד העוררים, מבלי לבצע כל בדיקה ומבלי לדבר כלל עם הנילון (העוררים) מפגינה כי המשיב פיתח יחס של איבה אישית כלפי העוררים, אשר הפך למטרד ולאויב אישי בעיניו, והמשמש מטרה לשימוש לא ראוי ושלא כדין בסמכותו כרופא וטרינרי עירוני.
לפיכך אין לעוררים עוד כל אמון באובייקטיביות של המשיב ונאלצים להביא את הנושא לבדיקה חיצונית.
24. מנהל השירותים הווטרינרים ופיתוח הכפר במשרד החקלאות מתבקש להפעיל סמכותו ולהורות על ביטול רישיון הכלב או, לחלופין בלבד, לתת לבעל הכלב הזדמנות נוספת ולהורות על הודעה חוזרת על קביעת תנאי ברישיונו של הכלב הנ"ל לפיו לא יוצא מחוץ לבית בעליו משעה 21:00 עד שעה 06:00 בבוקר ( שעון קיץ ) והורות כי באם יופר התנאי שוב – יישלל רישיונו של הכלב.
ב. הערר בפירוט
1.ערר זה מוגש בהתאם לסעיף 16 לחוק הנ"ל הקובע :
16. (א)הרואה עצמו נפגע מהחלטה בעניינו לפי הוראות חוק זה, למעט החלטה של ראש רשות מקומית לפי סעיף 11(ב), רשאי לערור עליה לפני המנהל בתוך חמישה ימים מיום שקיבל הודעה על ההחלטה, או מיום שנודע לו עליה, לפי המוקדם.
2. בהתאם לחוק הנ"ל ( ההדגשות שלי ) :
3. (א) רופא וטרינר עירוני ייתן לבעליו של כלב, לבקשתו, רישיון להחזקת כלב לפי הוראות חוק זה, ובלבד שהתקיימו התנאים לפי הוראות סעיף קטן (ג), ורשאי הוא לסרב לתת רישיון, וכן, בכל עת, לקבוע לרישיון תנאים, לשנותם או לבטלם.
6. (א) רופא וטרינר עירוני רשאי, בכל עת, בכפוף לתקנות שקבע השר לפי סעיף קטן (ב), לבטל רישיון.
(ב) השר רשאי לקבוע עילות לביטול רישיון, ובכלל זה –
(1) הופר תנאי ברישיון…
13. (א) נוכח רופא וטרינר עירוני או מפקח כי אין לבעליו של כלב רישיון בר תוקף לפי הוראות חוק זה, או כי כלב מוחזק שלא לפי הוראות חוק זה או ש לא לפי תנאי הרישיון, רשאי הוא לתפסו ולהעבירו למאורת הרשות.
בנוסף לכך קובעות התקנות להסדרת הפיקוח על כלבים, תשס"ה- אשר הותקנו עלידי השר ל על פי סמכותו לפי ס"ק ג' לסעיף 3 ל חוק הנ"ל :
התקנות להסדרת הפיקוח על כלבים, תשס"ה
4. אלה התנאים למתן רישיון להחזקת כלב:
1.(ב) המבקש לא הפר תנאים ברישיון שניתן לו לגבי אותו כלב או לגבי כלב אחר ואשר לדעת הרופא הווטרינר העירוני ההפרה מצדיקה אי-מתן רישיון;
6. (א) רופא וטרינר עירוני רשאי לבטל רישיון או להימנע מלחדשו אם התקיימו אחד או יותר מאלה:
(3) בעל הרישיון הפר תנאי ברישיון כאמור בתקנה 4(1)(ב);
3. המשיב הינו רופא הוטרינר העירוני של המועצה המקומית כפר ורדים.
4. המשיב קיבל מהעוררים ומתושבים נוספים תלונות רבות במהלך שנת 2011 על כלב הקשור בחצר מחוץ לבית בעליו בשעות הלילה, נובח ומילל ארוכות ותכופות בעוצמה רבה ומונע מהם שינה. רצ"ב תלונת 14 שכנים נספח 1.
מלבד תלונות רבות בעל פה הוגשו למועצה בנושא זה על-ידי העוררים ואשתו תלונות בכתב כדילהן :
תאריך ושעת הנביחות
15.7.11 02:05
29.7.11 01:30
1.8.11 03:35
28.8.11 02:30
13.10.11 04:10
15.10.11 02:20
20.10.11 00:50
21.10.11 02:20
23.10.11 01:20
24.10.11 מכתב תלונה כללי לראש המועצה
24.11.11 מכתב תלונה כללי למשיב נספח 2
העוררים אף נאלצו להתקשר לביתו של ראש המועצה באמצע הלילה כדי להשמיע לו את דבר הנביחות וחוסר היכולת לישון.
4. התלונה נבדקה ונמצאה מוצדקת, ובעקבות זאת נקבע תנאי ברשיונו של הכלב לפיו לא יוצא מביתו בלילות, כמתבטא בתכתובת הבאה עם ראש המועצה ( ההדגשה שלי ) :
29.10.11. לסיון שלום רב.שמעתי שנעשה "סיכום" עם אוסטפלד בקשר לכלב. אודה עבור פרטי הסיכום, ואבקש לדעת אם הסיכום כולל סיכום מה יקרה אם וכאשר הסיכום לא יכובד לאחר שיעבור זעם. הייתי במצב זה עם אוסטפלד, ומנסיון, יש סיכוי סביר ששוב לא יעמוד בהבטחתו גם כלפי המועצה.
30.10.11 לבוב שלום. לא דקדקנו אולם הובהר לו שאסור להוציא את הכלב כאשר הוא יוצא למאפיה. עבורי לילה זה 22:00 עד 06:00 למחרת. בברכה, סיון יחיאלי. ראש המועצה המקומית.
5. במשך מספר חודשים אכן הוכנס הכלב לבית בלילות והשכנים יכלו לישון בשקט, אך לאחרונה החלו להוציאו מחוץ לבית בלילות ונביחותיו מחרישות האזניים החלו להעיר שוב את העוררים משנתם:
6.7.12 0:05
7.7.12 23:50
13.7.12 01:00
6. ב-8.7.12 קיבל הרופא הוטרינר העירוני את מכתבו של הח"מ נספח 3 בו הודיע כי התנאי הופר וביקש לדעת תוך זמן סביר מה הצעדים המעשיים שיש בשעתו של הרופא הוטרינר העירוני לנקוט.
7. לאחר שהמכתב נספח 3 הנ"ל נענה בשתיקה ובאפס מעש, פנה הח"מ שוב, במכתב נספח 4 מיום 14.7.12 בדרישה חוזרת לשלול את רישיון הכלב עקב הפרת התנאי, ובאיום לפעול נגד המשיב לפי החוק לתיקון סדרי מינהל ( החלטות והנמקות) תשי"ט 1958.
8. למכתב זה נתקבלה תשובה הגובלת האבסורד נספח 5, לפיו יצא לשטח ותיחקר ואף שכן מלבד העוררים אינו מתלונן.
העוררים חוזרים על האמור בסעיפים 13 עד 19 כולל בנושא זה., ובתמצית :
לא יצא לשטח, לא תיחקר, דיבר בטלפון עם 2 מהמתלוננים בלבד שלא חזרו בהם, והעיקר: אין זה רלוונטי במה מתלוננים. אם נכון שתושב אחד לא ישן בלילות בגלל נביחת הכלב – הדבר מצדיק התערבות ופעולה.
9. העוררים השיבו במכתב נספח 7 מיום 24.7.12 בו התריעו כי באם הוטרינר לא יפעיל סמכותו כנדרש, יוגש ערר זה.
10. למכתב הנ"ל לא נתקבלה תגובה עד היום. תחת זאת שיגר רופא הוטרינר העירוני לח"מ את נספח 6 דרישה להפסיק את נביחותיה (הבלתי קיימות ) של כלבתו של הח"מ לפי תלונה של שכן שלא היה מעורב כלל בנושא עד כה, בבחינת " טול קורה מבין עיניך ", וזאת מבלי לברר אצל הח"מ תחילה מה תגובתו בנדון, כמעין " קונטרה" וזאת בו ביום בו קיבל את התלונה המוזמנת כנראה כמשקל נגדי לתלונתו של הח"מ נגד הרופא הוטרינר העירוני, בבחינת "אל תתעסק עמי פן יבולע לך". יש כאן שימוש לרעה במשרה כרופא וטרינר כדי לסגור חשבון אישי ולנסות לדכא ביקורת ובקרה.
11. מנהל השירותים הווטרינרים ופיתוח הכפר במשרד החקלאות מתבקש להפעיל סמכותו ולהורות על ביטול רישיון הכלב או, לחלופין בלבד, לתת לבעל הכלב הזדמנות נוספת ולהורות על הודעה חוזרת על קביעת תנאי ברישיונו של הכלב הנ"ל לפיו לא יוצא מחוץ לבית בעליו משעה 21:00 עד שעה 06:00 בבוקר ( שעון קיץ ) והורות כי באם יופר התנאי שוב – יישלל רשיונו של הכלב.
ר.חן – עו"ד
***
תאריך: 170812
לכבוד
עו"ד הלל שמגר
נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה
shamgar_h@mevaker.gov.il
ח.נ.,
הנדון: תלונה נגד ד"ר אבנר ברזילי, הממונה על שרותים וטרינריים במועצה המקומית כפר ורדים על שימוש לרעה במשרה.
מוגשת בזאת תלונה אישית שלי נגד עובד הציבור בגין שימוש לרעה במשרה כדי ליישב חשבון אישי, כדלהלן :
1. פניתי לנ"ל בקשר לתלונות על נביחת כלב בכפר ורדים. עקב חוסר טיפול בפנייתי נאלצתי לאיים בפניה לבית המשפט לפי החוק לתיקון דיני מינהל ( החלטות והנמקות ) ונוצר מצב של מתח אישי בינינו.
2. לפנייתי האחרונה אליו, בו התלוננתי על התנהלותו ואיימתי בפניה לממונה הארצי על שרותים וטרינריים במשרד החקלאות "השיב" במכתב בו נטען כי באותו יום קיבל תלונה בכתב על הכלב האישי שלי, ואני נדרש להשתיקו וזאת מבלי להתייחס כלל לאיומי להגיש תלונתי על התנהלותו ( שהוגשה בינתיים ).
בפועל אין כל בעיה עם הכלב האישי שלי, והתלונה מפוברקת.
3. בטרם דרש ממני להשתיק את כלבי האישי לא פנה הנ"ל אלי ולא ניסה לברר אם בתלונה יש ממש. התנהלות זו הינה יוצאת מגדר הרגיל ואומרת דרשני.
כמי ששימש כיועץ משפטי של המועצה המקומית כאן, אוכל לקבוע כי ככלל שאין יוצא ממנו, כאשר יש תלונה, בודקים ושומעים את הנילון טרם הסקת מסקנות. זהו כלל בסיסי מכללי הצדק הטבעי – שומעים את שני הצדדים.
4. עוד עולה ממכתבו כי כתב לי בו ביום בו קיבל את התלונה נגד הכלב האישי שלי – מעשה אף הוא האומר דרשני באשר הינו מאד יוצא דופן אצל עובד ציבור זה, המאופיין באי תגובה למכתבים – אותה התנהלות עליה התרעתי ואשר גרמה למתח בינינו.
5 הנני מתלונן בזאת על:
א. גיבוש דעה בזכות תלונה נגדי מבלי לברר עמי ומבלי לשמוע את הצד שלי.
ב. שימוש לרעה במשרה על מנת לסגור חשבון אישי עמי.
בב"ח ובכבוד רב
ר.חן –עו"ד
0 תגובות
השארת תגובה
לפטר את הוטרינר
אנני מכיר את עו”ד בוב חן ולא מעורה בפרטי הסכסוך בינו לשכינו,ברם בתוקף היותי בעל כלב הייתי זקוק לשירותיו של ד”ר ברזילי.
הנ”ל מתנשא,בריאות הכלב פחות מעניינת אותו (הציק שמתלווה לביקור הרבה יותר).
לצערי אני מחוייב לבצע את זריקות הכלבת אצלו וכל ביקור הכלב נכנס לחרדות.
תלונות על חתולים משוטטים או כלבים משוחררים אף פעם לא טופלו.
אני מבין את כעסו של בוב חן על הוטרינר ובחלק מהטענות אני אפילו מזדהה!!!
מזעזע
כמה אנרגיה הוציא המתלונן על שטויות
…
ל -2
עבורך הכל שטויות .לא שמעת על שירות לאזרח , לא אמרו לך על מתן מענה לבעיות שהאזרח נתקל וזקוק לאוזן קשבת ?
תשובה לתושבת
תושבת יקרה
איך היית מרגישה אם רשות שלטונית היתה פוגעת בזכויותיך בסיסיות שלך והיית עושה מאמץ להלחם בתופעה , לא רק למען עצמך אלא גם למען שאר תושבי הכפר ואז דווקא מישהו מהתושבים שאת נלחמת למענם בא ואומר ” מתלוננת על שטויות”.?
שנית , אל תדוני אדם עד שתעמדי במקומו , ואל תקלי ראש בסבלו של הזולת. מה ש”שטויות” בשבילך כשעניען לא נוגע לך אישית עלול להיות מאד כואב כשזה נודע לך , וראוי שתתיחסי במידה שווה בשני המקרים.
במקרה הטוב היית כותבת לו את אשר אני כותב לך . במכל מקרה אחר היית מחזירה לו מנה אחת אפיים כנהוג במקומותינו.
ואחרון חביב : יש לך דעה – אל תתביישי בשמך האמיתי , ואל-נא תהיי בקהל כותבי מכתבי התרעלה האנונימיים שבקהל חברי התכנית להגנת עדי מדינה סמויים בכפר .
מאחל לך כל טוב , ומאחל לך שלא תסבלי אישית מהתנהלות ראש המועצה שלצערי הרב תמכתי במועמדותו.
תשובה ל ” בא לציון גואל ”
אינך חייב כלל לבצע את זריקות הכלבת אצלו. יש וטרינר מצויין בכפר ואני עושה את כל הטיפולים אצלו גם לכלב וגם לחתול. תן לי צלצול ל0524296710 ואמסור לך טלפון וכתובת.
ולבסוף : יש לך דעה – תביע אותה בשמך , בזקיפות ובכבוד. אל תתבייש בשמך , ואל תצטרף לקהל כותבי מכתבי התרעלה האנונימיים שבתכנית להגנת עדי מדינה סמויים בכפר ורדים.
בברכה
בוב חן
חבל שלאנשים אין משמעות לחיים
פשוט חבל.
יש מלא גופים במדינה שמחפשים בהתנדבות עורך דין שיעזור לקדם אינטרסים ציבוריים.
יש למר חן המון ידע, המון זמן פנוי ואז הוא משקיע זמן בשטויות.
הבעל שלי נוחר בלילה
פניתי לווטרינר, פניתי לקב”טית, פניתי לרכז הנוער, לראש המועצה ואף אחד מהם לא עזר לי.
אני חושבת שזה חוצפה שאנשים שמקבלים תשלום לא עוזרים לי להפסיק את הנחירות של בעלי וכשהוא נוחר נדמה שפתחנו נגרייה.
השכנים מתלוננים, מס הכנסה עשה פשיטה בגלל הלשנה על פתיחת עסק בבית שלא ברישיון, הזמינו לנו משטרה על רעש בלתי סביר.
איך זה שראש המועצה לא פותר לי את הבעיה?
אני חושבת לפרסם בכפרניק את מכתבי התסכול שלי אליו.
שכולם ידעו שהוא נוחר.
שכולם יעזרו לי כי אני לא ישנה כבר 20 שנה וזה משפיע עלי בהרבה תחומים.
אולי אם כולם ידברו על זה הוא יפסיק לנחור.
למען הסדר הטוב אני מציעה שגם הוא ילכלך עלי בפומבי.
הוא גם אוכל שעועית שזה גם בעיה, יש מפגעי ריח קשים.
ואני גם לא סובלת את אמא שלו.
זמן לבטלה
גם אני חושב אותו הדבר. בוב חן איש מוכשר. זה הזמן לפני ראש השנה תימחק הכל ותפתח דף חדש. עזרה לזולת בנבכי הביוקרטיה.
הכל ישכח לך ותהיה אזרח חיובי שתורם לקהילה.
כל מה שכתבת, פשוט משעמם ולא קריא לאזרח פשוט כמוני.
סעיפים ,נקודות,הוכחות ועוד. את מי זה מעניין. עזוב את הכלב של השכנים , הרי גם לך יש כלב ואפשר לשגע אותך. אפשר לפשפש במעשיך שם בגבול הישוב.
צהוב צהוב ונמוך נמוך
לפחות זה קצת הפוגה משעשעת מהאיום האיראני, ביב שמאכזב, יוקר המחייה והמלחמה שכולם מדברים עליה.
מזל שיש קצת סכסוכי שכנים תחת מסמכים משפטיים כדי לאוורר קצת את האיכס היומי.
לפחות ככה יש לנו איכס אחר.
הקץ לנחירות
ראשית,תודה לך בוב עבור ההמלצה,אני מזה מספר שנים ברחתי מהוטרינר ואני מבצע את כל הטיפולים לכלב במרפאה הנפלאה במעלות.
גם אני סבור שחובה על הווטרינר והמועצה למצוא פתרון ולא לטמון ראשם בחול,ולראייה המספר העצום של חתולי הרחוב והכלבים המשוטטים ללא פיקוח.
כבר היו מספר לא מבוטל של נשיכות ושלא נזכיר את “מוקשי הדרך” שהכלבים משאירים במדרכות.
ולך גבירתי מ”מהתוכנית להגנת עדים בכפר ורדים”,תחנקי או אם קשה לך תירי בו,במדינה שלנו בטוח תצאי זכאית…
או שתתני קואורדינטות לאיראנים לפני ההפצצה הקרובה
(הדברים כמובן נאמרו בבדיחות הדעת)
לגבי שאר הכותבים שמאשימים את החרדים/דתיים בכל דעו לכם שהמשיח כבר כאן ואו טוטו הכל יהיה בסדר,קצת סבלנות.
ככך זה שחיים בישוב שאין מלך בעירו ואיש הישר בעיניו יעשה.
על זה נאמר: מי שחמאה על ראשו, שלא יסתובב בשמש…
ביידיש זה יותר יפה…
לא מדויק…
על זה נאמר: מי שביתו עשוי מזכוכית, שלא יזרוק אבנים על השכן…
מי זה המפגר הזה..?
אין קץ לפיגור.
אין. אין עליך! סו”ס מישהו נחמד פה.. (לל”ת)
{לל”ת)
ויחד עם זאת
ויחד עם זאת –
אל תבנה על בוב (הבנאי?)חן
הוא לא טלית.
מטרד הכלבים
לכל המתייפיפים ומקלי הראש המזלזלים
אין גרוע יותר מלילות ללא שינה.
וכאשר לא מדובר בילד שלך שטורד את מנוחתך, ודאי זה מרגיז עוד יותר, כיוןש אין לך שום שליטה בנעשה ואין לך יכולת להשפיע, להפסיק את המטרד.
לאחר 13 שנים בכפר, ביתי עומד למכירה. הרחוב בו אני גרה, הפך למחראה ציבורית. כל הרחוב מלא מוקשים ובכל בית לפחות כלב אחד אם לא שניים.בשובי מיום עבודה מפרך, רחוק, כי אין עבודה בכפר ממש, אין לי דקה של שקט. הכלבים נובחים כבתוך הבית. מה יתרון האויר הנהדר בכפר אם נגזר עליי לשבת בחלונות סגורים עם מזגן כל העת?
כמושבניקית בנשמתה, תמיד גדל אצלי כלב בחצר. אבל הכלבים שלי היו מטופלים, מטויילים, קשורים כשצריך, ולא מוזנחים.הכלבים מתרוצצים חופשי, מטרידים את הכלבים הקשורים ומעוררים את נביחותיהם ברמה עד כי הנביחות נשמעות למרחוק.
יפה אמר מי שאמר, שמספיק שמופרעת שנתו של אדם אחד. ודאי שכן, מדוע צריך יותר מכך על מנת להבין? להתחשב?
אני בחרתי לא לגדל כלב בכפר למרות שיש לי ילים שמאד רוצים. כלב זקוק לטיפול, להכוונה. כמעט כמו ילד.
וכל מי ש”מגדל” כלב ויוצר מפגע סביבתי, פוגע בזכויות בסיסיות של האחר, לחיים שקטים ושלווים כפי שהיו לי בכפר עד יצירת המפגע הזה.
כלבים שנובחים כל היום וכל הלילה, אחרים שמתנפלים על כל עובר אורח כי אינם קשורים
כלבים מוזנחים ומלוכלכים שאינם זוכים למזון ומים בזמן, כל אלו הינם בגדר סובלים מהתעללות ואל תגידו לי שזה נהדר לגדל כלב. אני יודעת. אבל לא ככה. מי שלא יכול לגדל כלב, שלא יגדל אותו. בטח לא כמה כאלו.
בינתיים החיים יפים ומחייכים לכל “מגדלי” הכלבים. לאלו שגרים לידם – סיוט!!!!
לאחד העם
אול’ בוב אינו טלית אך בטוח שהוא שופר
כלבים עלינו
לעזוב את הכפר בגלל נביחות כלבים-זכותך.
אבל מלבד כלבים -יש בכפר אנשים.מתנהלים בכפר חיים – הסיפור עם הכלבים הוא סיפור ישן-נושן.-
המקום היחידי שאין עדיין רעש ואין כלבים זה במאדים. אפשר להצטרף לשם . כלבים יש בעיר, בכפר . להימלט בגלל כלבים -נשמע מוזר- יש אולי עוד סיבות.אבל נוח להסביר סיבה זו לעזיבה שלכם. בהצלחה במקום החדש.
סטית מהנושא שבוב העלה לדיון –
סטית מהנושא שבוב העלה לדיון – וטוב שהעלה. השאלה היא לא אם כלבים זה דבר טוב או לא. השאלה היא אם לתושב יש זכות לישון בשקט בלילה או לא , ובזה הוא צודק. המועצה לא עושה כלום , וכשתושב מעיז להתלונן ולהגיש שזכותו לישון בלילה – המועצה מפיצה שהכלב שלו נובח. ככה זה אצלנו. כשאין תשובה טובה לתלונה – תוקפים את המתלונן. : התושב עוסק בשטויות , הוא אינו טלית , הוא שותה נפט ואוכל מסמרים. טוב שיש מי שנלחם על זכותנו לישון בשקט בלילות , ומגיעה לו תודה על כך .
חוץ מזה : ידעתם שכמה מהתגובות כאן נכתבות עלידי אותו אדם קסום תחת שמות שונים כאילו מדובר בכמה אנשים שיש להם דעה אחת , ושדעה זו היא כולה לטובת המועצה ונגד מי שמתלונן עליה ?
תומך בפעולתו הברוכה של בוב
רבים בכפר סובלים מכך שאינם יכולים לישון לילה רצוף בגלל אדישות שכניהם המעדיפים את כלביהם על שכניהם.
סוף סוף קם מישהו אמיץ שמוכן לטרוח ולהלחם במועצה בשם התושבים כדי להעיר את סיון מתרדמתוולהוציא אותו ממסע הפרסומת העצמית אל תחום העשיה למען התושבים.
תמשיך בוב , אנחנו אתך , ואת החשבון עם סיון נסגור בבחירות.
ראש מועצה שמתענין בעיקר ביחסי ציבור
כלב לא נותן לתושב הכפר לישון בלילה ? איפה ראש המועצה. בדוק את הנושא ופעל לפתרון הבעיה.
למה התושב צריך לטרוח כלכך הרבה כדי לזכות בזכות הפשוטה לישון בלילה בשקט.
אבל אין לנו ראש מועצה מתפקד. יש לנו משרד יחסי ציבור – ראש מועצה שלא יוצא מהמיטה אם צלם החצר שלו לא בשטח.
זוכרים את השלט אם צילום הגדול שלו עליד כיכר מס’ 1 עם ברכת ראש השנה ?
אם האדם הזה שלהוותנו בחרנו בו כראש מועצה , על אף היותו חסר נסיון לחלוטין , היה משקיע יותר זמן בפתרון בעיות שמציקות לתושבים ופחות זמן בפרסומת עצמית , החל מהרחקת הצלם האהוב כלכך על כולם , היינו צרואים תחילה של שינוי לטובה.
אבל . . . הישנה סיו חבורברותיו ? לדעתי אין סיכוי , ובבחירות הקרובות ( עוד 14 חודש ) התושבים יגיבו לנעשה והלא נעשה.
בוב איבד את השליטה על עצמו
פשוט עצוב. בסך הכל היה בסדר לפני…
דינה החלבנית עאלק
נו באמת.
לראש המועצה יש עוד דברים על הראש חוץ מלדאוג לכלב שנובח לבוב חן בלילה ולהשתיק את הכלב של בוב שנובח על אחרים.
אולי לא תאמינו אבל יש עוד דברים על סדר היום: חינוך, תברואה, איכות סביבה, התמודדות עם תהליכים, רשויות, משרדי ממשלה, ישיבות ועוד…
ממליצה לבוב חן לנסות לייצר שלום עם שכניו, לבוא אליהם עם עוגה שאשתו אפתה ולבקש יפה שהכלב יפסיק לנבוח.
זה יותר יעיל מהדרך הכוחנית של בוב שבסופו של דבר גורמת לכוחנות נוספת מטעם שכניו ומוציאה לו שם רע.
ראש המועצה הוא לא גננת של אף אחד.
אני דווקא מרוצה מאוד מתפקודו ובהחלט אצביע לו בבחירות.
בוב, באמת הגיע הזמן להתבגר, להפסיק להעסיק אותנו בשטויות של הכלבים. העולם לא מסתובב סביבך…. אני יודעת שזה מאוד מוזר, אבל זו עובדה.
אם יש לך כל כך הרבה מרץ וכל כך הרבה זמן פנוי, לא כדאי להשקיע בדברים פרודוקטיביים שיעזרו לעולם ולך?
כמה אנרגיה וזמן, בריאות ועצבים אתה משקיע במלחמות???
לא חבל???
בוב בבקשה אל תכעס
אולי כדאי שתטפל במשפחתך תעבוד בגינה תור את הארץ וסע לחו”ל
תמצא את החיובי בחיים גם אם כלבים נובחים בקיצור תהנה ואל תציק לנו בספורי מעשיות ושטויות שלא מענינות אף אחד
חבל שזקנתך תבייש את בכרותך
חלי, לא ביקשתי את רשותך עזוב
חלי, לא ביקשתי את רשותך עזוב ולא את תירוצייך למכירת ביתי. אינני נמלטת! אני בוחרת ללכת. יש הבדל. גם אם לדעתך זו אינה סיבה לעזוב את הכפר, אני מזמינה אותך לביתי משעות אחה”צ ועד הבוקר למחרת – כן, אפילו אציע עבורך מיטה, עם חלון הנשקף לגינה בה נמצא הכלב כך בטוחה אני שתזכי למנעמי השינה הברוכה עם נביחות הכלב שידאג לכאבי הראש שלך, לעצבנות יתר ולחוסר רצון להתחיל יום חדש. . כלב, מקסים ונהדר ככל שיהיה, לא יכול להיות על חשבון מנוחת השכנים! את מוזמנת להמשיך לחפש סיבות עבור אחרים, לי יש כבר אחת טובה מדי.
תודה לבוב חן
חברים יקרים : אתם חושבים שכולנו לא יודעים שאתם כותבים בשם ועבור המועצה בשמות שונים ? לכולהו ברור שזה צוות ההכפשות הקבוע . לא כטולנו מטומטמים , ולאט לאט תפסנו את הפרינציפ : מי שמעיז להתלנון על המועצה – צוות כותבי התרעלה , מחופש בשמות שונים , ממלא את הבלוג בהכפשות.
בוב חן העלה נושא חשוב מאד : זכותו של תושב לישון לילה שלם ללא הפרעה. ראש המועצה הזה לא מסוגל להגן על זכות פשוטה זו , וכשבוב חן יוצא במאבק להגנה על זכויות התושבים הוא תוקף את התושב במתלונן. ככה זה אצלנו – כשאין תשובה לתלונה – תוקפים את המתלונן. לכן סיון מגייס את צוות התגובות הקבוע שלו הכותב באתר זה ובאתרים אחרים תחת מספר שמות , ותוקף את המתלונן : המתלונן לא בסדר , גם הכלב שלו נובח ( כשכן אני יכול להעיד שזה שקר מוחלט ) ומפרסמים באתר הזה שהוא זקן ושהוא סתם מציק וסתם מתלונן , ועוד מעט נשמע מפרי עטם של שלוחי המועצה שהוא בכלל פושע.
וכל זה בגלל שהוא העיז להגיש תלונה על זה שהמועצה לא עושה שום דבר למען תושב שלא יכול לממש את זכותו לישון בלילה.
תתביישו לכם ! הבן אדם קם להלחם על זכות חשובה שלנו ולהתלונן שהמועצה לא מגנה עלינו ואתם מכפישים אותו. בושה וחרפה !
מגיעה לו התנצלות על ההכפשות המרושעות הללו .
ואשר לסיון יחיאלי עצמו : יש חוסר שביעות רצון הולך וגובר בכפר , והמתקפה הזו שלו על תושב שמעיז להתלונן לא מעט אשמה בכך. אלה יחסי ציבור גרועים ביותר מצד המועצה.
פטור את הבעיות יחיאלי ! אתה כאן כדי לשרת את התושבים , לא כדי לתקוף אותם !
אני מתנצלת בפני בוב חן על ההכפשות המרושעות ומחזקת את ידו במאבקו הצודק.
בוב חן עושה שרות גדול לתושבי הכפר
בוב חן עושה שרות גדול לתושבי הכפר.
אם מישהו לא יכול לישון בלילה , אם זה בגלל כלב או תוף או חצוצרה , על המועצה לפעול.
אבל יש לנו מועצה דפוקה עם ראש מועצה שכל מה שמענין אותו זה להגיד כמה שהוא בסדר כדי שיבחרו בו שוב.
אני על הטעות הזאת מצטערת . זה לא יקרה עוד פעם. ורבים אתם אני מדברת חושבים כמוני.
לקחת ארנונה בשמים , כולל כסף שלא מגיע להם , הם יודעים , אבל לתושב הם מפנים את הגב. ראיתם איך הם פתחו במתקפה אישית נגד בוב חן מאז שהעיז להתלונן ?
אני קוראת לו להעמיד מועמדות לראשות המועצה נגד סיון יחיאלי. רבים רבים שמכירים אותו ואת כשרונותיו יתמכו בו. אולי יהיה לנו בתור שינוי ראש מועצה ישר והוגן עם הפנים לתושב במקום הגב
נחמה ודינה זה אותו מגיב
שיש לו אינטרס פוליטי מובהק.
אני לא קשורה לאף פוליטיקאי, אבל כותבת כאן בצורה ברורה.
בוב חן ילד גדול, הגיע הזמן שיתמודד עם בעיותיו בעצמו, הגיע הזמן שיפנה בצורה נעימה לשכניו ולא יחשוב את מי לתבוע.
הגיע הזמן שיפסיק להעסיק כפר שלם ואת עובדי המועצה בסכסוך השכנים שיצר לעצמו.
כאן לא גן ילדים ובאמת שהגיע הזמן להתבגר.
את הבעיות האישיות שלי אני פותרת בעצמי ולא רצה לצרוח בכל מקום שמישהו אחר צריך לקחת אחריות על החיים האישיים שלי.
זה עניין מקומי של בוב חן ולא של המועצה / תושבי כפר ורדים / כפרניק …
אין צורך להתנצל בפני בוב חן, על מה? על מפגני האגו האדירים שלו? על זה שהוא חושב שהוא מרכז העולם וכולם צריכים לפתור את הבעיות האישיות שלו?
הוא נפגע? שיתמודד עם זה.
שיסתכל על עצמו במראה ויראה גם את עצמו, אולי הוא יגלה שהוא לא מושלם, אולי הוא יגלה שגם היחס שלו לפעמים בלתי נסבל, ואולי הוא יגלה שאנשים בכפר עסוקים מדי מכדי להתעסק עם הגנון של בוב.
ולא, אין לי אינטרס פוליטי.
תשובה לאורח/ת מס’ 28
למרות דמיונך הפורה אני לא יודעת מי זה ” דינה ” כשם שאני לא יודעת מי את.אבל מסכימה ב100% עם מה שהיא כותבת ופוסלת ב100% את היחס המתנשא והאכזרי שלך. מה שמפריע למישהו אחר לא מפריע לך , ואם הוא בצרה – שיסבול. מי שפונה לבית משפט כדי לעמוד על זכויותיו לא בסדר. כמו אצל החרדים.
יפה מאד. נתברכנו ממש בשכנים כמוך. הלואי ותסבלי גם את מהמועצה ומישהו יתנשא וילגלג עליך כמו שאת עושה. תתביישי לך ! עם טיפוסים כמוך זה יישוב קהילתי זה ? זה _______
למספר 28
בהפצרות חברים נכנסתי לדף הזה .
תקצר היריעה להשיב לכולם ולכן אשיב לך , ותהיה זו תשובה לכל המקטרגים, ותודה לתומכים.
ראשית : איני יודע אם מה שכתבת נכתב עלידי תושב בתום לב , או מטעם מי שמנהל מסע הכפשות עלוב מאז פרסמתי מאמר ביקורת עליו.
שנית : מדוע את לא כותבת בשמך האמיתי ? ממי את מפחדת ? נראה כי שלטון הפחד נגדו אני נלחם משפיע גם עליך , כמו על רבים אחרים.
שלישית : אם את מתכוונת ברצינות לתכונות האישיות שאת מיחסת לי , לרבות יחסי ( הטובים מאד ) עם שכני , כי אז את לא מכירה לא אותי ולא את שכני.
ואחרון חביב , ובהתיחס למאבק שאני מנהל . ממה שכתבת עולה שאין לך אפילו מושג קלוש באשר לעובדות ולמהלך הדברים, וחבל.
בתמצית : אני מנהל מאבק עקרוני , לטובת כלל תושבי הכפר , כולל לטובתך , נגד התנהלות המועצה המקומית , המאופינת לעניות דעתי באדישות ואזלת יד כלפי דברים שמטרידים את התושב ופוגעים בשלוותו ואיכות חייו וחיי הילדים בכפר. אני מארגן בגלוי תנועה לאיכות השלטון בכפר ורדים . שנת הבחירות מתקרבת , ופעילותי נתפסה כפעילות פוליטית . לכן הפכתי למטרה למסע עלוב של הכפשות ומתקפות , כנהוג ומקובל במקומותינו במערכת בחירות.
בעקבות זאת החלטתי להצטרף לגל ההולך וגואה של תושבים שדעתם לא נוחה מהמצב הנוכחי , ולתמוך במועמד מתאים אחר לראש המועצה אם וכאשר מועמדות כזו תוצג.
לכן , מספר 28 נכבד/ה ושאר המקטרגים, הכל אישי והכל פוליטי , ואם את/ה חושב/ת שבאמת מדובר בתלונה אחת בלבד של תושב אחד בלבד , את/ה טועה. מדובר בשיטה שלילית , ואחת דעתי להלחם בה.
אולי את/ה מוכן/ה לחיות ביישוב הנתון לשלטון אדיש ובלתי דמוקרטי – אני לא.
אם יש לך האומץ לכך , תתקשר/י אלי טלפונית ואשמח להעמידך על טעויותיך הרבות.
וכל מי שמעונין לשמוע מה באמת קרה וקורה כאן ולקיים תקשורת אמיצה תרבותית מחונכת ווהוגנת מוזמן להתקשר אלי לטלפון 9974786 ולקבוע פגישה על כוס קפה , בה אבהיר לו/לה את העובדות לאשורן.