כאוס במועצת כפר ורדים

מליאת מ.מ. כפר ורדים שהתכנסה השבוע לישיבה שלא מן המניין, לאחר דרישת סיעת “דרך ערך”, התאפיינה ב”דיון” טעון שכלל צעקות, עלבונות ולעג. בשל העובדה כי במקרים רבים התנהל ה”דיון” (צעקות!!) במקביל, כולי תקווה שהדיווח להלן אכן מדויק.

השתתפו: אייל שמואלי, קרן דרוקמן-אדיב, איתן היימן, יואב ניצב, ניר שילה, מריסה שפר וד”ר אורית שגב.

נעדרו: גילי שחר קרפילובסקי ודלית אינהורן.

(ראו דיווח נפרד מהישיבה הנוגע לתוכנית שיקום הצפון והטבות המס)

**

בפתח דבריו, ציין שילה כי ראש המועצה, שמואלי, הבטיח להתייחס בישיבה “רגילה” לטענות שהעלה הח”מ (עודד שלומות) בנוגע לשקיפות המועצה בכלל, ובפרט לעדכונים בנוגע למבנה המועצה החדש, לבינוי בית ספר קשת ולמועדון הגמלאים (מועצה בשושו  /  שקיפות עלק  / אין שקיפות ואין אמינות.).

שמואלי השיב כי בסיום הישיבות האחרונות הקפיד לשאול האם מישהו רוצה להעלות /להתייחס לנושאים נוספים, ולא קיבל כל מענה.

לעניין מבני הציבור, אמר ראש המועצה כי יש כבר היתר בניה למבנה המועצה החדש (מתוכנן בין רחובות כרמל והדס), אולם אין לכך תקציב.

גם לבינוי “קשת”, שהוגדר להריסה בשל אי התאמתו לתקן רעידות האדמה, אין תקציב מתאים – והאמדנים הנם פי שתיים מהסכום המוצע על-ידי משרד החינוך, ובינתיים אין דחיפות לבינוי מחדש.

באשר למועדון הזהב: ממתינים לאישור תקציבי אחרון של מפעל הפייס, בכוונה להשלים את הבניה בקרוב.

**

בהתייחס לבקשת סיעת “דרך ערך” לקבלת דיווח וסיכום אירועים קהילתיים (מספר משתתפים / עלות / הערות של תושבים / סיכום מקצועי), השיב שמואלי כי דרגי הניהול מקיימים בשגרה סיכומים והפקת לקחים. לדבריו, מידע זה הינו בדרג הניהולי ואם חברי המועצה זקוקים למידע נוסף, מוזמנים לפנות ולקבל אותו.

בעניין זה עלו גישות שונות בין חברי “דרך ערך” והקואליציה על תפקיד חברי המועצה, משמעות דיוני המועצה, הצורך בדיווח וכו’: שילה וחברי דרשו דיווחים שוטפים ויזומים, ואילו שמואלי וחבריו אמרו כי כל המידע פתוח לחברי המועצה שיינתן לפי בקשה.

גם היועמ”ש, עו”ד עדי הרטל, חידד: לחברי המועצה זכות לקבל כל מידע, אבל חובתם לבקש אותו.

**

התנהל דיון על תיאום אירועים בין כל הגורמים במועצה, ואיכות הפרסום באתר המועצה.

שמואלי הגיב שלצורך כך, על כל הגופים לעבוד תחת המרכז הקהילתי.

ד”ר אורית שגב העירה כי ישנם מדריכי חוגים רבים שאינם רוצים לעבוד דרך המתנ”ס, ולכן פונים למועדון  הזהב.

אמירה זו “הדליקה” משקעים עמוקים (צעקות וגידופים!) הנוגעים לפעילות מועדון הזהב (עצמאית. לא במסגרת המתנ”ס), אופן גביית התשלומים, חשבון הבנק, “חוקיות” הפעילות וכו’. גם עליזה כץ (חברת ועד המועדון), שנוכחה בחדר הישיבות, ספגה אמירות בוטות.

(אגב, נושא זה עולה מדי פעם במועצה, ששנים שלא מצליחה להגיע לפתרון מוסכם).

**

לבקשת שילה לקיים הצבעה על “מחויבות ראש המועצה והמועצה לשקיפות מלאה על פי חוק וכיאות לזכות תושבי כפר ורדים” – הגיב יועמ”ש המועצה כי ישנה חקיקה בנושא שקיפות וההצבעה חסרת כל משמעות ותוקף.

**

ראש המועצה הגיב לדרישת דרך ערך להצגת הדו”חות הכספיים בכל רבעון, ואמר כי כך עושה מתחילת כהונתו. העיכוב הנוכחי (רבעון ראשון 2025) נובע מהמלחמה וממצב החרום ויובא למועצה בהקדם.

**

בתשובה לשאלה, האם נבחר יועמ”ש חדש למועצה (היועמ”ש היה ללא חוזה כשנתיים), השיב שמואלי כי לשמחתו נבחר לתפקיד “משרדו של עו”ד הרטל”, וכי הבחירה היתה על-ידי “ועדת השלושה” ונציגות משרד הפנים שאישרה את הבחירה.

שילה העיר כי אחרי 17 שנה שעו”ד הרטל בתפקיד, ראוי לרענן ולעשות שינוי.

שמואלי השיב כי יש ייתרון משמעותי בהמשכיות.

מריסה שפר: אפנה לרגולטור לבחינת חוקיות ההחלטה.

**

בתשובה לשאלה, מסר שמואלי כי למרות שיש רכב ותקן לרבש”צ, התפקיד טרם אויש – משום דרישותיו של המועמד שנבחר לפני מספר חודשים.

למכרז השני לא היו מתמודדים ובקרוב יצאו למכרז שלישי.

**

באשר לדרישתם של חברי “דרך ערך” להעלות לאתר המועצה את מיקום 45 ערכות הכיבוי שחולקו לתושבים – השיבה מנכ”לית המועצה, תמי חצ’ואל, כי המידע באתר המועצה כבר מסוף חודש מאי.

**

שילה אמר כי יש לערוך סקר מקיף לגבי ברזי כיבוי ברחבי הכפר, משום שהמרחק ביניהם איננו ע”פ התקן, וחלקם גם איננו תקין.

שמואלי הציע לשילה לערוך את הסקר וההצעה התקבלה בהסכמה.

**

שילה גם ביקש את דו”ח החישוף לשריפות שנעשה לפני מספר חודשים ואמר כי יש לערוך מבצע חישוף נוסף. שמואלי ביקר משילה לערוך סקר בנושא.

**

באשר לדלתות המיגוניות: תפקידן למנוע כניסה שלא בשעת חירום (משום שחלקן הפכו לשירותים…). כל מנעולי המספרים הנם בקוד אחיד, שיינתן לציבור בשעת חירום (או אם יהיה זמן עובדי המועצה יפתחו). הובהר כי הדלתות אינן “בטחוניות” ולכן להצעת שילה, יש לעשות להן קיבוע לקיר בזמן שפתוחות.

**

לבקשת “הקצאת משאבים ותשומת לב לתחזוק וחיזוק כיתות הכוננות היישוביות” – השיב שמואלי כי הנושא מטופל בשוטף על-ידי הקב”טית.

**

באשר לקושי, המתמשך, בקליטה סללורית ברחבי הכפר (בעיקר שלב א’)  – השיב ראש המועצה כי הפתרון של חברות הסלולר, תורן של 30 מטר בכיכר אחת, איננו מקובל. הוא הוסיף כי בסוף השנה יבוטלו שרותי הסלולר בדור 3-4 והבעיה תחריף. הוא ביקש את עזרת שילה במציאת פתרון ונענה בחיוב.

**

ד”ר שגב ביקשה שבכל ישיבת מליאה יוצג דו”ח מצב של התב”רים. שמואלי: תקבלו במייל מדי חודש.

**

עדכון סטטוס בנוגע לגולדן וילג’: לאחר חתימת היזם על אישורו/הסכמתו לסלילת כביש חיבור לרחוב גלבוע – יובא בקרוב אישור תקציבי לנושא. שמואלי התנצל שלא ראה את המסמך החתום שהועבר אליו זה לא מכבר.

**

שילה הזכיר כי בישיבת המועצה בחודש מאי, סוכם על הצבת שלטים המתריעים על כך שהאזור מצולם. שמואלי: עובדים על זה.

**

סיעת “דרך ערך” ביקשה להכין תוכנית להקמת שירותים ציבוריים בכפר בכיכר 1 / כיכר 6 / כיכר 9 והבאתה להצבעה במועצה תוך חודשיים.

ראש המועצה: מתוכננים שירותים בפארק המשפחה (אזור בית הנוער / קאנטרי). הנושא יעלה לדיון בועדה לאיכות הסביבה.

שילה ביקש שעשו שילוט באזור המארג, המפנה לשירותים – כולל בחינה שניתן להשאירם פתוחים לגישה גם בסופי שבוע.

**

בתשובה לשאלה, אמר שמואלי כי בוחנים את ההשלכות של הקשיים בתשלומי הורים בית ספר אמירים וההערכות לשנת הלימודים הבאה.

איתן היימן ציין כי מצוי ב”ניגוד עניינים” משום שמייעץ לבית הספר (בהתנדבות) בנושאים תקציביים, אבל הוסיף כי הצליחו להתגבר על רוב פערי הגביה.

**

לקראת סיום, ביקש / דרש שילה שחברי סיעתו יקבלו ייצוג הולם בכל ועדות המועצה והגופים הנלווים.

חברי הקואליציה הגיבו כי מקבל ייצוג מספק ו”נמאס” להם מפניותיו החוזרות והבלתי מבוססות.

**

למרות הסיכום ה”ענייני” (לכאורה) לעיל, כאמור הישיבה התנהלה ברובה בכאוס ובצעקות:

חברי סיעת “דרך ערך” טענו לחוסר שקיפות והתנהלות בלתי חוקית במספר תחומים. לדבריהם, הסיעה מייצגת מחצית מתושבי כפר ורדים, אולם אינם זוכים לשיתוף פעולה וייצוג. במהלך הישיבה נערכו שני ניסיונות למצוא מידע באתר המועצה (ערכות כיבוי ואירועים) ושילה ציין כי האתר איננו ידידותי למשתמש.

התנהל, שוב, ויכוח ייצרי ועקר מדוע אין שיתוף פעולה במועצה ומי הכשיל את המשא ומתן בין הסיעות, והמשיך להתנצחות על פעילות ועדת הביקורת וחוקיות הרכבה.

חברי הקואליציה גם “המליצו” לעמיתיהם כי במידה וחושבים שעברו על החוק, עליהם לפנות לבית המשפט ו/או לרגולטור. כן אמרו מספר פעמים: “יש מי שעושה ומי שמבקר ומדבר”.

באשר לשקיפות, הטיחו/אתגרו את שילה שיחשוף מי נושא המשרה במועצה בעלות (לטענתו) של מיליון ₪ בשנה (נאמר בדיון על התקציב)?

לצערנו, הפועל ש.ק.ר. חזר במליאה בהטיות שונות, מכיוונים שונים ובמנעדי ווליום מגוונים…

זו איננה הפעם הראשונה וגם לא השניה שמליאת המועצה מתנהלת באופן כל-כך מבייש ועלוב:

מליאה צעקנית

הכפשות ולעג