תם ולא נשלם


כפרניק אתר אינטרנט קהילתי כפר ורדים גליל מערבי
מערכת כפרניק

בית המשפט העליון למועצת כפר ורדים: הציגו אפשרות להקצעת קרקרע למקווה טהרה.

כפרניק  מקווה111 תם ולא נשלם

בית המשפט העליון ביקש ממועצת כפר ורדים להציג אפשרות להקצאת קרקע למקווה.

 

 

סיון יחיאלי: זהו נושא של סדרי עדיפויות כפי שקבעה ועדת ברן.

 

לאחר כשלוש שנות דיונים מתקרבת ההכרעה בעניין המקווה בכפר ורדים.

השבוע נערך דיון נוסף בבית המשפט העליון. מעיון בפרוטוקול הדיון נראה כי למרות פניות השופטים להגיע להסכמות, מתבצרים הצדדים בעמדתם.

בעוד שהמערערים (על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שדחה את בקשתם לחייב את מועצת כפר ורדים לבנות מקווה טהרה) טוענים כי מדובר בזכות של חופש פולחן, שומרת מועצת כפר ורדים על קו ההגנה כי זהו נושא של סדרי עדיפויות וכי המועצה, המסתמכת על המלצות ועדת ברן (ד"ר אריה ברן שעמד בראש ועדה ציבורית לקביעת סדרי עדיפויות למבני ציבור), סוברנית להחליט על כך.

 

בתוך כך, עירב בית המשפט גם את "המדינה" (המיוצגת על-ידי עו"ד תדמור עציון מהפרקליטות) בשאלת הקצאת השטח האפשרית למקווה; כך שחלק גדול מהפרוטוקול נוגע לאפשרות להקים מקווה במקומות שונים בכפר ובראשם מגרש 856 (בסביבות בית תומר ובלון הטניס).

בהחלטה, הורה בית המשפט לעו"ד פיצ'ון, בא כח המועצה, להגיש בהקדם "הודעה עם העתק לעורכת הדין עציון (המדינה) ולעורך הדין לוקשינסקי-גל (בא כח המערערים) באשר לקשיים התכנוניים והאחרים שהזכיר בטיעוניו והמתייחסים למגרש 856. כמו כן, ככל שקיימים מגרשים אחרים בתחומי המועצה אשר מבחינה תכנונית ומבחינת הקצאת הקרקע סבורה המועצה כי ניתן יהיה להקים בהם מקווה טהרה, יתייחס גם לכך עורך הדין פיצ'ון במסגרת אותה הודעה".

 

להחלטת בית המשפט המלאה.

 

 

לחובבי הטריוויה: לכל ההחלטות בדיון!

 

 

כפרניק  נגד המקווה_7 תם ולא נשלם

 

 

בתוך כך, פרסם השבוע סיון יחיאלי, ראש המועצה, את ההודעה הבאה:

בית המשפט העליון קיים דיון אחרון בערעור שהוגש על החלטת השופט המחוזי רון סוקול בעניין המקווה בכפר ורדים. בדיונים הקודמים ניסה בית המשפט להביא את הצדדים להסכמות. זה לא היה פשוט מלכתחילה. המועצה רואה את הנושא כשאלה של  סדרי עדיפויות (על פי המלצות ועדת ברן) בעוד העותרים רואים במקווה זכות יסוד חוקתית. השופטים רצו להימנע מפסיקה עקרונית ותסכולם ניכר במהלך הדיון.

בתקופה הקרובה יפסקו השופטים ואנו נלמד אם אכן זו שאלה של חופש פולחן או שמא זו שאלה מינהלית ואין מקום לבית המשפט להתערב בה. אמנם  על הפסיקה של העליון בערעור לא ניתן לערער, אך עומדת לצד המפסיד האפשרות לפנות לבית המשפט העליון, בבקשה לדיון נוסף. בית המשפט רשאי לאשר דיון נוסף כאשר מדובר בשאלה משפטית עקרונית.

השאלה מה החובה של רשות לספק דוקא שרותי דת כזכות יסוד, לעומת הזכות של רשות וקהילה לקבוע את סדרי עדיפויותיה, היא בהחלט שאלה משפטית מעניינת.

תגובות פייסבוק


0 תגובות

  1. מקווה לטוב הגב

    מזל טוב יהיה מקווה בכפר ורדים
    לא חבל על כול הכסף שנישפך מכיס משלם המיסים? יכל להיות מקווה כבר לפני 5 שנים. כמו שנאמר או באהבה או בייסורים. ובחרת בחיים.
    זה ההבדל בן להיות חכם ללהיות צודק.

    האם ברן רצה שיבנה תיכון? בית כנסת קונסרבטיבי? בית ספר למוסיקה?אז איך אפשר לעלות את השטות הזו כטיעון?

    עדיפות גבוהה מאוד: מתנ”ס, לרבות מרכז מתנדבים, מבנה לתנועת נוער ואודיטוריום בחטיבת הביניים.

    עדיפות גבוהה: אולם התעמלות בבית הספר “קשת”, מבנה מועצה, מרכז לגיל הרך, מרכז אומנויות.

    עדיפות בינונית: מבנה למוסיקה ומחול, מבנה בריאות, מרכז אקדמי, מחסני המעוצה, מרכז פרמקלצ’ר.

    עדיפות נמוכה: תחנת משטרה/משמר אזרחי, מוזיאון, בית כנסת בשלב ב’ ומקווה.

  2. פלורה ליסט הגב

    יש ישובים
    יש ישובים שלא מקבלים אנשים מסויימים, בשל עקרונות ערכיים שקובעים שהם אינם מתאימים לאותו ישוב הספציפי (ישוב טבעוני, ישוב דתי, ישוב מעורב, ישוב יהודי, ישוב ערבי…) יש ישובים בעלי עקרונות. כפר ורדים הוא ישוב ללא עקרונות שפוסלים קבלת כל אדם, עם כל אמונה, וכל דעה וכל צבע מין וגזע וכו’. מה שנקרא ישוב פלורליסטי. ויש לזה מחיר.
    אם מדברים על מחיר – תושבים משלמים על כל מבנה ציבור כאן, גם אם לא משתמשים בו. זו החלטה ישובית. ויש לה מחיר – לכיס האישי.
    כשתושבים צריכים לשלם על מבנה ציבור, שעקרונית וערכית לא מתאים לאופי המקורי של הישוב, כיוון שעלול לשנות את אופיו – יש בעיה. אבל אז נכניס גם את כל בתי הכנסת לקטגוריה הזו, של מבני ציבור שמשרתים חלק מהציבור והם בעלי מהות ואופי מסויים (דתי, לצורך העניין).
    ולעניין המקווה – מי שלא מוותר – מקבל בסוף מה שרוצה.
    די קל להסיק מסקנות מכך, לכאן ולכאן.

  3. מני צ'כובר הגב

    האמת מאחורי המקווה
    נראה שהגיע הזמן לומר לציבור את האמת, ולא לעטוף זאת במילים יפות: קיימת סבירות שהמקווה מתקרב.
    זה כבר לא איום, זו אינה הפחדה, זאת המציאות. הצביון הפלורליסטי החילוני של כפר ורדים הינו בסכנה אמיתית .
    מעיון בחומר של הערעור, מתברר שהשופטים כלל לא מבינים את עמדת 98% מתושבי הכפר שרוצים לראות מבני ציבור לצרכי תרבות חברה וחינוך (עליהם הוחלט בוועדת ברן), ומאד חשובים לרוב המכריע של התושבים, אלה מבני ציבור רבים שחסרים לנו ביום יום, ואנחנו נאלצים לנדוד לישובים שכנים לסיפוק צרכים אלה. השופטים מתייחסים לצורך הפולחן הדתי כדבר העומד מעל הכל.
    לאור זאת יש לשמוע (שוב) את דעת הציבור בנושא, לאחר שתוסבר לו בפעם נוספת המשמעות האמיתית של מקווה בכפר ורדים, והסיבה האמיתית מדוע מתעקש המיעוט החרדי שיהיה פה מקווה.
    לא הצלחנו להסביר לבית המשפט שמדובר בערעור קנטרני, שתוכנית השתלטות חרדית סדורה עומדת מאחוריו. לא הצלחנו להסביר שצרכים חברתיים-תרבותיים-חינוכיים של 98% גוברים על הצורך בפולחן דתי של 2%, שמתקניו נמצאים בשפע בסביבה.
    בתגובתו מציין סיון מהו הצעד הבא שאפשר לנקוט, כשהרע (המקווה) יאושר. מומלץ לסיון להתכונן ולהיערך לשלב הבא כבר כעת, ולהכין את הציבור למאבק.

  4. אורלי הגב

    חלק גדול מהעותרים עזבו את הכפר – יש לידע את בית-המשפט!
    חלק גדול מהעותרים להקמת מקוה בכפר עזבו את הכפר מזמן. חובה לידע את בית-המשפט בכך!

  5. עתירה קנטרנית הגב

    צודקת אורלי מ 4
    חלק גדול עזבו את הכפר, אז מה האינטרס שלהם? לא רק שעזבו את הכפר אלא גם מכרו את הבית, כך שאין להם כבר כל נגיעה לכפר. בנוסף לאלה שעזבו, חלק גדול גם נטשו את העתירה המקורית ולא הצטרפו לערעור. יש ליידע את בית המשפט.

  6. אלי הגב

    שמחה לטווח קצר
    יהיה או לא יהיה מקווה (מקווה שלא) החרדים הפסידו בגדול. בהגשת התביעה נגד התושבים החילונים הם הוציאו את עצמם מחוץ לחברה בכפר ורדים וכך יישארו לנצח נצחים. אני לא אסלח להם על מה שהם גרמו לכפר.

  7. תושב הגב

    לתגובה 1 – מתפלל איתך שתצליח למכור את ביתך
    מתפלל איתך שתצליח למכור את ביתך המתפרסם למכירה, ותתצטרף לחבריך שכבר עזבו.

  8. די כבר! הגב

    אנחנו צריכים גם תרבות וחינוך!!!
    מה אתה רוצה, שנסתפק כמוך בבית כנסת ומקווה? אנחנו צריכים גם תרבות וחינוך!!! מקווה יכול לחכות!!! 20 אנשים מנסים לקבוע מה יקרה פה!!!

  9. תם שיודע לשאול הגב

    מקווה
    ל צ’כובר
    לא הבנת
    ……
    עם כל הכבוד סיון לא הצליח
    להסביר למערכת המשפט את ההסבר
    שחלקו טמון בנכתב ע”י
    עוד כשלון צורב של ר המועצה
    בחוכמה יש לנהל מלחמה
    ןלצערנו לא היית בהתנהלות חוכמה
    לא כאן ולא לעניין הטבת מס ועוד נושאים

  10. תושב מודאג הגב

    מקווה

    מי שקרא בעתון קורא של הכפר
    היה כתוב שסיון לא מתנגד למקווה
    אבל יש לו סדרי עדיפויות
    אז בית המשפט קלט
    הייטב אין התנגדות
    אז נורה למועצה להקים מקווה
    טעות אחרי טעות שאנו סופגים

  11. שמח בחלקי הגב

    תודה למועצה
    תודה גדולה למועצה
    יש יש מקווה
    איזה חסכון כספי למשפחתי
    אשתי ביתי וכלתי וכמובן גם אנחנו הגברים
    מתחילים לחסוך כסף
    מפסיקים להתקלח בבית
    וכל יום נבלה במקווה
    המיים ללא עלות
    והבנתי שאפשר
    לבקש מהבלינית
    שתסבן לנו את הגב
    נו שויין הטבות לקחו מיסים העלו
    אז קיבלנו פיצוי
    מקלחות חינם
    חג שמח וכשר
    לכל בית כפר ורדים

  12. חייל דתי שנמאס לו הגב

    חייל דתי
    יש לי הרגשה שגם בצבא לא רוצים אותנו.ואני חייל קרבי.אז איפה כן רוצים אותנו?

  13. רב עם כולם הגב

    מדינת כפיה דתית
    חזרה לימי הביניים

  14. מיואש הגב

    יהיה מקווה

    תודה לסיון “רק אתה הצלחת”

  15. אליהו הגב

    שמחה רבה שמחה רבה

    מתי אפשר יהיה לשחות במקווה ללא עליות
    סיון נכשלת

  16. מודה הגב

    שאפו לאש המועצה

    ירקות יהיו לי על חשבון המועצה
    ספסלים ירוקים גם יהיו לי בכפר
    מקווה למקלחת חינם גם ייהיה בעזרת השם וקצת בעזרת סיון
    חסר לי נדנדה ליד הבית
    תקין נדנדה ולא יהיה מאושר ממני בעולם
    תודה למועצה על הדאגה לאזרח

השארת תגובה ל-תושב

ביטול

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן