מה נסגר עם ביה”ס תפן?


התנגדות תושבים מכפר ורדים לעבודות התשתית להקמת בית ספר תפן
מערכת כפרניק
דקל: להפסיק העבודה. המועצה: התב"ע מאושרת.
כפרניק DSCF2363_2 מה נסגר עם ביה"ס תפן?

 

 
 
19/5/2011                    מבלי  לפגוע בזכויות

 

לכבוד: כבוד ראש מועצת כפר ורדים, מר סיוון יחיאלי
 
 
הנידון: המשך עבודות בכביש הגישה לביה"ס תפן
 
כבוד ראש המועצה שלום,
 
למרות המנשר שהוצאת לתושבי השכונה הצעירה בו אתה פונה לתושבים בבקשה להציע פתרונות, ולמרות שנאספו כבר למעלה מ-100 חתימות ולמרות שמתוכננת פגישה דחופה בוועדה לאיכות הסביבה – הטרקטורים ממשיכים לעבוד במרץ !!!
 
גם תושבי שכונה ו’ מוטרדים מכביש הגישה אשר יצור עומסי תחבורה ברחוב תבור.
 
לכן, אנו מבקשים לדעת כיצד אתה מתכוון לפעול בנושאים הבאים:
 
–          פתרון בעיית זיהום האוויר.
–          פתרון בעיית רעש (כבר בשנת 2000 נמדדה רמת רעש חריגה ברחוב תבור).
–          פתרון בעיית העומסים הצפויים ברחוב תבור.
–          ביצוע תוכנית מקיפה לשיקום נופי.
 
נא תשובתך בהקדם.
 
דניאל דקל
בשם תושבי שכונה צעירה, ותיקים, אלון, מירון, סער כזיב וירדן.
 
 
****
 

תגובת המועצה:
 
ישיבת הועדה לאיכות הסביבה נקבעה ל-2.6 ובה יתקיים דיון בחלק מנושאים שבתחום אחריותה. יחד עם זאת, בנושאים תכנוניים המועצה עובדת עם אנשי מקצוע, מומחים בתחומים הרלוונטיים וכך תמשיך לעשות.
 
איננו מקבלים את פנייתו של התושב בשם תושבי "שכונות" וספק לנו אם חותמי העצומה עומדים מאחוריה. התושב שטח את טענתיו וקיבל הסברים מקיפים שניתנו לו באופן אישי בביתו של ראש המועצה בשבתות כשהתושב ראה לנכון לפנות לביתו הפרטי, בשיחות טלפוניות מרובות שביצע עם ראש המועצה, וע"י ציון דרור מהנדס המועצה.

התושב קיבל הסברים מפורטים הנוגעים בדיוק לארבע השאלות המופיעות במכתבו. הסברים הנוגעים להגיון התכנוני, להסדרת עומסי התנועה, חניה, הורדת והעלאת תלמידים, ולשיקום הנופי. חבל שמידע זה לא הועבר על ידו לחותמי העצומה.

מעולם לא נאמר כי תיפסק סלילת הכביש ולא ברור מאין הוסקה מסקנה זו. מדובר בתב"ע מאושרת משנת 1993 המיועדת לקריית החינוך. קריית החינוך אשר תכלול את בה"ס אמירים (בו תקום חטיבה עליונה), בית הספר תפן, אולם ספורט, מתחמי ספורט, נוער ועוד. גישה לכל המתקנים הללו דורשת כביש גישה, חניות והסדרי בטיחות ראויים. הכביש ממומן ע"י משרד התחבורה ואנו רואים הישג בקידום תוכניות הפיתוח היישובי.

בלי לפקפק בטוהר מניעיו, בחירתו של התושב לדון דרך התקשורת מעוררת תמיהה ולכן שאר הדיון יתקיים בוועדה הקרובה.
 
לשכת ראש המועצה.

***

 

תגובות פייסבוק


0 תגובות

  1. אורח/ת הגב

    הפעם לשם שינוי
    צילה צודקת!!!

  2. אורח/ת הגב

    היתרונות בהבאת בי”ס תפן לכפר
    כל התלמידים הרבים מכפר ורדים יוכלו לנסוע קצת פחות זמן לביה”ס, תהיה לנו כאן חטיבה עליונה ולא נצטרך לשלוח את ילדינו לתיכון מחוץ לכפר, נהנה משפע המגמות שבבי”ס גם אם תהיה שותפות בין ביה”ס לבין תיכון חדש שיבנה לתושבי הכפר.
    בי”ס תפן הוא מסגרת לימודית ייחודית ואיכותית בעלות סבירה לעומת מתכונות דומות בשאר חלקי הארץ. בואו נהנה מיכולתנו להינות מהיתרונות במקום להתבכיין. זה לא בי”ס ענק, לא יגיעו עשרות אוטובוסים לכפר, המגמה היא לשמור על בי”ס קטן ואיכותי הנושא את דגל איכות הסביבה לפניו. לא נצא מופסדים מכזה מוסד חינוכי בכפרנו, גם אם הכפר בסימן גדילה, כפי שתוכנן מראשיתו.

  3. צילה שנהר הגב

    שאלות
    1. מה האינטרס להביא לכאן את בית ספר תפן?
    במידה ובית ספר תפן יקלע לקשיים כלכליים, מי יממן את זה?
    האם המועצה המאוד עניה שלנו תאלץ לכסות חובות של בית הספר האזורי על חשבון הארנונה שלנו?

    2. עומסי תנועה – כבר היום לוקח לי בין 5-10 דקות להביא את הילדים לבית ספר קשת מהשכונה הצעירה בבוקר.
    במידה ויהיה פה בית ספר אזורי עם אוטובוסים מכל האזור, הורים שמביאים את הילדים שלהם ברכבים פרטיים מחוץ ליישוב, מה יקרה אז?
    כביש הגישה אמור לטפל בנושא הזה אבל בשביל להגיע לכביש הגישה יצטרכו לנסוע אליו איכשהו וזה אומר פקקים.
    ברחתי מהעיר בגלל הפקקים ועכשיו זה יהיה כאן? מה עשינו בזה?

    3. זה מאוד יפה שהמועצה מדברת ונותנת תשובות מדויקות רק לדני דקל (סיורים, הסברים, טלפונים ועוד). אבל מה עם שאר התושבים?
    אני לא דני דקל וגם אני רוצה לדעת מה מתוכנן, מה המדיניות, מה הולך להיות.
    הדיאלוג המפותח בין דני לסיון ולציון, משאיר את שאר התושבים בפער אינפורמציה.
    וכשאין אינפורמציה מדויקת מתחילה עמימות ולתושבים נדמה שיש למועצה מה להסתיר.

    4. לנסיון לגלגל באלגנטיות את העניין לפתחה של הועדה לאיכות הסביבה בלבד, יש טעם נפגם.
    הועדה לאיכות הסביבה לא קובעת מדיניות ולא מתכננת חזון. הועדה היא גוף נקודתי ומוגבל בסמכויותיו וביכולת שלו לקבוע מהלכים עבור המועצה וכלל התושבים.
    הייתי מצפה שהמועצה תקח אחריות, תכנס את התושבים ותסביר לכ ו ל ם מה הולך להיות פה.
    זה משדר אחריות, רצינות, שקיפות ואמינות.
    תפקידה של המועצה הוא להנהיג ולמסור את ההנהגה לועדה לאיכות הסביבה יוצרת תחושה לא נעימה (אולי נסיון להתחמק מלהסביר?!)

    5. מאוד צרמה לי ההערה לגבי מניעיו של דני, זו ירידה לפסים אישיים וניסיון לעשות לדני דה לגיטימציה.
    האמירה “מבלי לפקפק בטוהר מניעיו” היא היפכא מסתברא ומטרתה עוקצנות ומכה מתחת לחגורה.
    אני מצפה מהמועצה להתייחס לגופו של עניין ולא לגופו של אדם.

    6. תקשורת היא כלי מאוד לגיטימי להביע ביקורת.
    אני יודעת שזו נקודה רגישה אצל המועצה כי אף אחד לא רוצה שיבקרו אותו בפומבי.
    המועצה היתה רוצה תושבים צייתנים, משלמים ושקטים, אבל זה לא תמיד כך.
    טוב שיש את כפרניק שמאפשר את הפומביות הזאת.
    עובדה שהשימוש בכלי התקשורת הוכיח את עצמו בעניין גני השעשועים. עשיתי לא מעט שימוש בתקשורת ועובדה שזה הצליח.
    גני השעשועים היום הם עובדה קיימת.

    בשורה התחתונה. מועצה יקרה, הגיע הזמן להסביר לכולם מה מתוכנן. לא מיילים לאנשים ספציפיים, לא מנשרים בתיבות הדואר שלא מאפשרים לשאול שאלות, לא טלפונים.

    אספה / ישיבה כדי שלכולם יהיה ברור מה עומד להיות, כדי לאפשר לתושבים לשאול שאלות וכדי לתת תשובות.

  4. דניאל דקל הגב

    איילת, זו דמוקרטיה בעיניך?
    מי בדיוק היה כאן לפני 30 שנה כדי לקבוע עובדות עבורי ועבורך? הכפר נוסד רק ב 1984.
    אני מציע שתיכנסי לויקיפדיה לקרוא על דמוקרטיה.
    דמוקרטיה אומרת, שאם מרבית התושבים מתנגדים להעברת בי”ס לכאן, יש להתחשב בדעתם.
    דמוקרטיה אומרת, שאם הטבע מול ביתך נפגע, אם הרעש והזיהום הולכים לגבור, ואם יהיו עומסי תנועה בבוקר בכל הכפר,צריך להתחשב בתושבים.

    ואם מישהו חושב שאני טועה, אפשר לעשות משאל תושבים בנושא.כך מתנהלים בדמוקרטיה אמיתית.

  5. אורח/ת הגב

    בי”ס “תפן” בכפר – בכיה לדורות
    טענתי בעבר ואני חוזרת טוענת – העברת ביה”ס “תפן” לכפר היא בכיה לדורות מכל הסיבות האפשריות. ראש המועצה הקודם רצה לשאת חן בעיני מנהלת מחוז צפון, שבעלה שר בבממשלה, כדי לקדם את עצמו מבחינה פוליטית, ולכן היה מעונין בכך. ולכן אישר. והתושבים משלמים את המחיר כבר עתה – עוד טרם נבנה ביה”ס.

  6. אורח/ת הגב

    סיון אתה עושה צעד נבון
    סיון אתה עושה צעד נבון ונכון,יש לפתח את הכפר,גם מוסדות חינוך,מוסדות ציבור,וב”ה גם פיתוח שכונות חדשות.
    הגיע הזמן שנצא מהבועה שאנו חיים בה,ראו מה קורה סביבנו במעגל הקרוב אלינו!
    האם אנו מייחלים לעצמנו חיים בבידוד,מי שמעוניין בכך מוזמן לפנות לישובים הקהילתיים הסמוכים לנו.
    כפר ורדים צריכה ואמורה לקדם בברכה כל תכנית פיתוח והכי חשוב קליטת אוכלוסיה חדשה וצעירה שתהווה המשכיות לתושבי הכפר המתבגר שלנו.
    המשיכו בתנופת הפיתוח,ואל תשכחו שהעיקר עוד לפנינו(פיתוח שלב ג’).
    יישר כח.

  7. אורח/ת הגב

    מסכים בהחלט עים מספר 1
    ולו רק מהסיסבה מי צריך את תפוח האדמה הלוהט הזה?.

  8. דניאל דקל הגב

    למכירה – כפר ירוק, במצב טוב, קילומטרז’ נמוך
    זוהי כנראה נוסח המודעה שצריך לפרסם בקרוב באתר יד 2.
    אני רק מזכיר לתושבים, כי באתם לכאן בשביל הירוק, בשביל השקט, או בקיצור בשביל איכות חיים !!!
    הבעיה, שיש ביניכם כאלה שרוצים כאן בי”ס אזורי, קניון, ואפילו תחנת דלק.
    אני רק מזכיר לכם שיש ישוב כזה בסביבה וקוראים לו “מעלות”.
    הגיע הזמן להחליט, האם אתם רוצים שהישוב יהפוך לעיר ורדים, או ישאר כפר ורדים…
    הישוב בצומת החלטה, יש הרבה ישובים בארץ שלא ידעו לעצור בזמן…

  9. דניאל דקל הגב

    תגובת המועצה – כרגיל, זלזול בתושבים
    לידיעת תושבי השכונה הצעירה
    המנשר שקיבלתם יצא כשעה לאחר ששלחתי למועצה את העצומה עם קרוב ל 50 חתימות.
    כעת נאספו כבר קרוב ל 100.
    אם המועצה לא מאמינה לכך, אפקסס לה את הרשימה עוד מחר בבוקר. כך היא תוכל להתקשר לכל החותמים ולוודא ששמם לא מופיע שם לחינם, וגם לספק להם הסברים לגבי 4 הבעיות שהועלו.

  10. אורח/ת הגב

    ראש מועצה שמתנסח כך אינו ראוי להיבחר שוב
    ב 1994 מי שיכל להביעה התנגדות אלה התנים והשועלים שהיו באזור. מכירת הבתים בשכונה הצעירה החלה רק שנתיים אח”כ. להציב עובדות בשטח, מבלי לנהל דיאלוג אמיתי עם התושבים (עם כל הכבוד, דניאל דקל אינו נחשב דיאלוג עם התושבים), מראה על חוסר בטחון, חוסר התחשבות, ואולי גם חוסר ניסיון.

  11. בעד הפיתוח ותזוזה קדימה הגב

    דבר בשם עצמך
    מר דקל אינך מייצג את כל תושבי השכונה הצעירה.
    קצת הגיון – לבוא עכשיו בטענות זה לא קצת מאוחר אלא אפילו טפשי !

  12. אורח/ת הגב

    לדניאל דקל
    כמה אוטובוסים יהיו שם?

  13. אורח/ת תושבת מרח מירון הגב

    דקל- מי נתן לך רשות לדבר בשם האנשים?
    כתושבת רח מירון- אני לא מסכימה עם מר דקל- האינפורמציה שלו ממש לא נכונה ומטעה את התושבים.
    הרעיון לפתוח כביש פנימי טוב לנו על מנת שלא לגרום לפקקים מיותרים. כשבאנו לכפר לבחור מגרש הביאו אותנו לחורשה גדולה וידענו שרובה תהפוך לשכונת ו”.
    זה היה ברור, זה היה בתוכניות העתידיות.
    אז מה אתה קופץ וזועק?
    אני כן מבקשת שיפתחו בדחיפות את רח- מירון בצידו השני על מנת לפתור את בעית העומס . אני כן חושבת שצריך לפתוח את הכביש שנסגר ברח חירם!
    יש גם לדאוג בכפר לחניות , להשתדל כמובן שלפגוע מה שפחות בשטחים ירוקים אבל הקידמה דורשת שינויים בכפר.
    אני נגד שבשלב ג” יהיו בתים משותפים. זה ממש לא מתאים.!

  14. ותיק הגב

    דקל – האמנם הוסמכת לדבר בשמנו?
    המכתב נחתם על ידי כותבו:

    דניאל דקל
    בשם תושבי שכונה צעירה, ותיקים, אלון, מירון, סער כזיב וירדן.

    ובכן – אני ותיק שלראשןנה קורא ושומע שיש תושבים החולקים על פעולות המועצה. יפה מאד שמי שחושב אחרת מתבטא ופועל לגייס תומכים, אך בהחלט לא יפה שהוא מתיימר לדבר בשם מי שלא הסמיך אותו.

  15. אילת ס. הגב

    דמוקרטיה
    לפני כ – 30 שנה היתה פה צומת החלטה וההחלטה נפלה!! הוחלט באופן דמוקרטי על ידי הגורמים שהחליטו באותה שעה – קרי מינהל מקרקעי ישראל, תוכנית ייהוד הגליל של שרון ואחרים – וההחלטה מדברת על יישוב בסדר גודל של 5000 משפחות שישב על משבצת קרקע שהוגדרה לו וכוללת את כל השלבים החל מא’ וכלה בת’.
    לכל 5000 המשפחות שאמורות לגור כאן אמורה המדינה באמצעות המועצה הנבחרת על ידי התושבים לספק שרותים כגון תחבורה, רווחה, תברואה, תרבות וחינוך.
    מכיוון שהכפר הוקם במאה העשרים מין הסתם תחבורה כולל כבישים וחינוך כולל גם מיבנים. כול אלו אמורים להיות מוקמים כמו גם הבתים שלנו ושל שאר 5000 התושבים על קרקע שבעבר היו בה רק עצים תנים ושפני סלע.
    בבואנו לבחור את הישוב שבו נגור היה על כל אחד מאיתנו לשקול את התמונה המלאה גם לאור הדברים שהבאתי למעלה.
    מי שרצה לגור בישוב שיימנה רק עשרות מעטות של תושבים יכול היה לבחור בישובים רבים אחרים בסביבה.
    מי שרצה לא לפגוע בירוק שעל הגבעה בהר ממול יכול היה לגור בערים הקרובות כמו נהריה וכרמיאל ולבוא לבקר בשבתות את שפני הסלע על ההר.
    ומי שבחר לבא לגור בכפר הורדים ידע שהוא בא לישוב של 5000 משפחות שתוכניות הפיתוח שלו היו פרוסות לבחינה ולבדיקה בשקיפות מלאה הן במשרדי החברה לפיתוח והן במשרדי המועצה. ושכל מי שרצה לבחון את הדברים לעומק יותר יכול היה תמיד לקבל את כל הפרטים בועדה או במועצה או בחברה לפיתוח.
    הניסיון שנעשה עכשיו שנים רבות לאחר שהדברים הוחלטו בצורה דמוקרטית תמוהה בעיני.
    אני מחזקת את ידי המועצה שפועלת במרץ להגשמה של החזון שבשמו היגענו לכאן.יישוב גדול, איכותי שיספק את כל הצרכים למיגוון הרחב של התושבים החיים בו ועוד יגיעו לכאן.

  16. אורח/ת הגב

    ל 9, למה שימשיכו להגיע לכאן?
    הארנונה כאן בין הגבוהות בארץ.
    ולכן אם המקום יהפוך להיות עיר עם רעש, פקקים והרבה בטון, הרי שעדיף כבר לגור במעלות.שם הארנונה זולה משמעותית.יתכן ושיקול זה לא נלקח בחשבון ע”י מובילי ההחלטות.

  17. אורח/ת הגב

    תגובה ל-12
    אז מה אתה מציע?
    שנחזור לגור במערות?
    שנבנה בתי נייר על העצים?
    שנגור בחוץ?

    ברור שכל אחד גר בבית שהיה פעם טבע, אבל העניין הוא לשים גבול ולדעת מתי להפסיק.
    האם אנחנו רוצים יישוב עם טבע וירוק בעיניים, או גוש אורבני ששיקום הנוף יהיה שתילה של כמה עצי כליל החורש שכבר כמה שנים נגועים בתולעים ולא גדלים אפילו לא בס”מ

  18. דניאל דקל הגב

    12, אתה כותב עובדות לא נכונות
    1. שלב ו’ נבנה אחרי שהגעתי לכפר ורדים. כך שלא ניתן להאשים אותי שאני “רוצה להיות אחרון” ושלא יבנו אחרי.
    2. כאשר הגעתי לרכוש את הבית, היער כבר לא היה קיים.
    3. המקרה של ב”יס שונה מאוד. בטאבה שנמצאת אצלי ביד הבי”ס מופיע ליד אשכול הגנים, בגבעת טרשים נטולה עצים.
    האם נראה לך הגיוני להעביר אותו לתוך יער מוריק שהוא הריאה האחרונה בשלב ב’?

  19. אורח/ת הגב

    האמת, תושבי השכונה, אנחנו אשמים
    חשבנו שאם ראש המועצה גר בשכונה שלנו זה מספיק כדי לשרת את האינטרסים שלנו.המציאות הראתה אחרת.
    צריך לשים נציג שלנו במועצה, בדחיפות. מי יודע מה הוא עוד מתכוון לעולל לנו. אולי המארג,בית הכנסת, כביש הגישה ובי”ס הינם רק יריית הפתיחה שלו. מעניין שהכל קורה ביער היפהפה ממולנו…

  20. דניאל דקל הגב

    ל2 האורחים 2 שמלינים כי כתבתי בשמם
    זמני מוגבל ולא יכולתי לעבור בין כל הבתים
    אבל, כ 90% מהבתים שנכנסתי אליהם חתמו.
    אפילו תושבים משלב א’ חתמו על העצומה.
    ולכן,בדמוקרטיה נהוג לקבל החלטות על סמך דעת הרוב.
    גם כאשר הוחלט להעביר את בי”ס תפן לכאן זה נקבע באותו הליך דמוקרטי. זה בסדר להיות בדעת מיעוט, אבל אתם לא צריכים לצעוק זאת לכל עבר (:

  21. אורן הגב

    אני חושב שהדוגמא הטובה ביותר לחוסר שיקום נופי
    הינו במקרה של חטיבת הביניים
    גדר הפח שמחפה על כביש הגישה לביה”ס (זו שיש עליה ציורי גרפיטי) קיימת שם כבר שנים רבות.
    מדוע שהפעם המצב יהיה שונה מהותית?
    מועצה יקרה, אם אני טועה,נא לטפל בגדר הזו בהקדם!

  22. אורח/ת הגב

    כמה אוטובןסים – הערכה
    הנחה 1 – ילדי הכפר (שליש?) לא יגיעו באוטובוסים.
    הנחה 2 – ילדים ממקומות אחרים (שני שליש?) יגיעו כולם באוטובוסים
    הנחה 3 – אוטובוס מסיע כ40 נוסעים

    נניח שיש בבית הספר 200 תלמידים. מהם שני שליש מגיעים בהסעות – כארבעה אוטובוסים, או אם סופרים הלוך ושוב – שמונה אוטובוסים.

    נניח שהייתי מאד אופטימי וזה יהיה לא שמונה אלא שנים עשר אוטוביסים ביממה בגלל פיזור תלמידים.

    נניח שיש חמש מאות ילדים ולא מאתיים, אזי יהיו 30 אוטובוסים ביממה.

    האם זה כיף להכיל בכבישי הכפר 30 אוטובוסים נוספים ביממה? לא.

    האם מדובר בקטסטרופה? בשינוי משמעותי? בוודאי שלא.

  23. תושב צייתן ומשלם שקט הגב

    מועצה בגרעון למרות העלאת הארנונה
    הארנונה הועלתה וגם נלקחה הלוואה. עוד משכנתא של מיליון הינה חיונית. זה ההסבר שניתן למשלמי הארנונה שסרבו ליהיות פרה חולבת. מצטייני ארנונה גבוהה כמו בתל אביב (אבל בלי מקומות עבודה)רק שערך הבית הגדול לא משתווה למחיר דירת 2 חדרים בת”א לפני שיפוץ.

  24. דניאל דקל הגב

    חשוב ביותר – יום חמישי 2000 במועצה
    ישיבה של הועדה לאיכות הסביבה של הכפר בנושא כביש הגישה.
    תושבי השכונה הצעירה ורחובות סובבים מוזמנים להגיע ולהציע פתרונות חלופיים לתכנית המקורית.

  25. אורח/ת הגב

    דקל צודק
    אבל כנראה איחר את הרכבת

  26. דניאל דקל הגב

    אתמול היתה פגישה עם “הועדה לאיכות הסביבה”
    הגרשיים מכוונים…
    התאכזבתי פעמיים. גם בגלל שלא נתקבלה שום החלטה משמעותית, וגם בגלל שהבנתי שחברי הועדה לא ממש דואגים לא לתושבים ולא לסביבה. כסף הינו שם המשחק
    (למי שעדיין לא הבין, בי”ס עובר לכאן בגלל הכנסות מארנונה).
    אף לא אחד מהם הביע דאגה לגבי היער הירוק שהולך לרדת לטובת בי”ס האזורי, ולדעתי זה מדאיג מאוד שאלה האנשים שאמורים לדאוג לנו.
    היחידים שאפשר לתת להם קרדיט הינם טוביה ארז ויואב ניצב, שאף עשו איתי סיבוב בכביש הגישה והבינו את חומרת הבעיה.טוביה העלה אפשרויות לצמצום הפגיעה של כביש הגישה בתושבים, אך ראש המועצה שלל את הכל מהיסוד. יושב ראש הועדה התחיל את הישיבה בתקיפה אישית ואמר כי לא יתכן שכל אדם שיורידו מול הבית שלו “כמה עצים” (אולי כמה מאות אדוני?) יתחיל לחולל מהומה. אז תושבי השכונה, תסבירו בבקשה למר יעקב זיו שיש בשכונה הצעירה 88 בתים, וכולם נפגעים מכך. אני החלטתי לפרוש מהמאבק לאחר שהבנתי שהמועצה אטומה והועדה לאיכות הסביבה אטומים ואינם מתכוונים לנקוף אצבע בשביל לתקן את הנעשה.הדבר היחיד שהוחלט עליו הינו מיסוך ירוק של כביש הגישה והחניות (לשם כך לא היה צורך בישיבה, דובר על כך עם ראש המועצה כבר מספר פעמים).בכל אופן לא הוחלט על תוכנית מסודרת אלא הבטחה אישית של ראש המועצה.אני מקווה שזה יהיה שונה מגדר הפח המצוירת המעטרת את כביש הגישה לחטה”ב.
    בכל מקרה, הבטחה אישית אינה מספיקה ויש להכין תוכנית רצינית לשיקום נוף, בדיוק כפי שהכינו תוכנית רצינית לקרית החינוך.
    אם ישנם תושבים שמוכנים להתחיל איתי בהליך משפטי, אני מוכן למהלך. לבדי לא אפעל, אני צריך גב לשם כך.

  27. אורח/תושב מודאג הגב

    טרם שנבנה יש להחתים תושבים גם משלב א,
    מאז שהשרביט עבר מהוועדה למועצה התחילו חובות .
    הקימו בית ספר ואין תלמידים. והתקווה ליצור מקומות עבודה לתושבי הכפר גם לא מתקיים. ולכן התושבים מממנים
    הוצאותיו ומסבסדים כל תלמיד ב-2500 שקל בלבד
    ועוד בטרם שיבנה יש להחתים את משלמי הארנונה.

  28. אורח/ת הגב

    דניאל מאיפה אתה ממציא כל פעם סיפור חדש???
    בית הספר תפן לא עובר לכפר ורדים בגלל הכנסות מארנונה כי הוא פטור מארנונה.
    במקום לחפש כל פעם מחדש סיפור מופרך נסה להקשיב לשם שינוי.  

  29. אופקי הגב

    27 – קנית בית גדול ואתה לא נאלץ לגור בדירת 2 חדרים…
    פחות כסף ויותר איכות חיים… אתה אמור לשמוח על הבחירה שלך.

    המועצה לקחה הלוואה של מליון שח בעודה מחזירה 2.7 מליון, רוב ההלוואה נלקח לפיתוח. למעשה המועצה המשיכה להקטין את מצבת החובות שלה ונהגה באחריות תקציבית רבה. למרות לתוקצב גרעון של מליון ש”ח המועצה סיימה את השנה בגרעון של פחות מחצי מליון. פחות מאחוז וחצי…

    האם לדעתך ישובים של 6000 תושבים מצליחים להשפיע על התעסוקה בישובם לבד? בדיוק בשביל זה הוקם האשכול לשת”פ אזורי. גם אתה יכול לסייע, תמוך בהקמת שלב ג’, אזור התעשיה, אזורי מסחר ועוד.

  30. דניאל דקל הגב

    28, אני לא ממציא שום דבר חדש
    סיוון בעצמו הודה שיש כאן גם שיקול כלכלי
    בכך שהמועצה תקבל הכנסות מביה”ס
    אולי בתפן הבי”ס לא שילם ארנונה, וכאן הוא כן ישלם
    ואם לא, אז קוראים לילד בשם אחר..
    אחרת, מה הטעם בלהרוס יער ירוק?
    רק בשביל לחסוך 5 דקות נסיעה לתפן?

  31. אורח/תתושב מודאג וצייתן הגב

    אין מקום לוותר אלא לגייס חתימות ועזרה מתושביהכפר
    עם כל הכבוד לדניאל דקל אתה לא לבד. וכדאי שתגייס תמיכה בחתימות ואתה לא צריך לעשות את העבודה לבד.
    להכל ברור שמשתיקים את הפרות כדי לחלוב. קולם של משלמי הארנונה נשמע היטב ולכן שום ראש מועצה לא שורד
    יותר מקדנציה.

  32. אילת ס. הגב

    דניאל יקר אתה ממשיך לטעות להטעות ולהכפיש – חבל.
    נכחתי כמו גם דניאל בישיבת ועדת איכות הסביבה ביום שני.
    הועדה דנה בנושא למעלה משעה וחצי. התשובות שקיבל דניאל (שמישום מה היה הדובר היחיד והגיע רק עם עוד מתנגדת אחת) היו תשובות רציניות ומעמיקות, דבר שלצערי לא ניתן לומר על הטיעוני םאותם העלה בישיבה.
    דניאל קיבל תשובה עיניינית ומפורטת מראש המועצה מחברי הועדה שכולם אנשי מקצוע בתחום הנוף והבניה וכן מתושבים המכירים את בית ספר תפן והיצטרפו לישיבה.
    התשובות, על כל טענה, מופרכת ככל שתהיה אותה העלה דניאל בישיבה ניתנו בפירוט ובכבוד.
    דניאל, שהועדה נהגה בו בכבוד הראוי ואף למעלה מכך, בחר לעומת זאת, לעלוב בחברי הועדה וביושב הראש שלה שכל אשמתם הייתה שלא היסכימו עם טיעוניו שלמותר לציין אינם מתיישבים עם שום עמדה מיקצועית או ציבורית שהוצגה.
    גם בתגובותיו מאז מעל דפי הפורום הזה הוא ממשיך לעלוב בחברי הועדה ולהפיץ ברבים עובדות שאין להם שום בסיס.

    אני רוצה בהזדמנות זו להודות לחברי הועדה ולעומד בראשה שפועלים בהתנדבות ומשקיעים מהידע המיקצועי שלהם ומזמנם הפרטי לכולנו, על התייחסותם הרצינית והמכובדת במהלך הישיבה, להתנצל על הפגיעה בשמם הטוב שנעשית מעל גבי פורום זה, ולקוות שהדבר לא יירפה את ידם והם ימשיכו לתרום למען איכות החיים של כולנו.

  33. דניאל דקל הגב

    איילת, עדיין לא הבנתי מה תפקידך בכוח חוץ
    מלכתוב התנגדויות בטוקבקים ולהגיע

  34. דניאל דקל הגב

    צילה, מה דעתך בנושא?
    האם את מרגישה שהועדה נתנה לך פתרונות כלשהם?
    האם הפגישה הפיקה תועלת כלשהי?
    האם היא נהגה בי בכבוד?
    לדעתי, זה היה בזבוז זמן משווע לכולם, והייתי בהחלט מוותר על ההעלבה האישית של מר יעקוב זין.
    לא כך אמור לפעול יו”ר של “הועדה לאיכות הסביבה”. צחוק הגורל הוא, שדווקא המהנדס בועדה לתכנון הבניה במעונה שהינו תושב מעלות,לחץ את ידי ואמר לי שהוא מעריך אנשים כמוני הפועלים לשמור על הירוק בסביבתם.

    ולאיילת, אני מאחל לך שאחרי בי”ס תפו יביאו לכאן עוד בי”ס ויסללו עבורו עוד כביש גישה, והפעם מתחת לאפך.

  35. תושבת השכונה הצעירה הגב

    תשובה לאיילת
    להבדיל מדניאל, מרבית תושבי השכונה הצעירה מפוקחים והשלימו עם רוע הגזירה. לא הגבנו בזמן ואנו מבינים שהמועצה יותר חזקה מאיתנו.
    אין זה אומר שנשכח או נסלח על העוול הנגרם לנו, במיוחד לאור כביש הגישה השנוי במחלוקת, והדבר יבוא כמובן לידי ביטוי בבחירות הבאות.

  36. אורח/ת הגב

    די בלקרוא את תגובת ראש המועצה למר דקל
    בכדי להבין את “העליהום” עליו. כנראה שגם הועדה לא אירחה אותו בחביבות. ואם ראש הועדה פתח עליו במתקפה אישית כבר בפתיחה, זה חמור מאוד.
    כנראה שהועדה הינה חותמת גומי לפעילות המועצה.
    הכל מכור מראש, וחבל שבזבז את זמנו לריק.
    עצם זה שלא נתקבלה שום החלטה משמעותית, מראה על חוסר רלוונטיות של הועדה לכפר.

  37. אורח/ת הגב

    לפי דעתי
    הוויכוח צריךלהיות על הבי”ס -האם צריך אותו יתרונות חסרונות וכו ,הרי ברגע שיש סיבה שיהיה בי”ס זה דבר בלתי נמנע העבודות המדוברות.
    לפי דעתי הבי”ס מיותר ויגרוםנזק רב לכפר במיוחד בתחום הכלכלי.

  38. אורח/ת הגב

    אגב, האם מותר להרעיש עם פטיש אוויר בערב חג?
    בדקות אלו בדיוק (שעה 15:00)ערב שבועות, טרקטור עם פטיש אוויר עובד במרץ מול השכונה הצעירה בכביש הגישה. כך זה גם במשך השבוע. האם אין חוק האוסר על כך?

  39. אורח/ת הגב

    מעניין שצילה לא תומכת בטענות של דניאל…
    היתכן?

  40. דניאל דקל הגב

    39, התושבים אכזבו אותי קשות
    לפגישה של הועדה לאיכות הסביבה הגענו רק אני וצילה,
    למרות שפירסמתי זאת בטוקבק באותיות קידוש לבנה
    וגם הודעתי אישית לכל השכנים שלי. אף לא אחד מהם הגיע בתירוצים שונים. לכן, המועצה יכולה לעשות כל מה שהיא חפצה בו. כנראה שסיוון ידע שבשכונה הצעירה
    גרים “כבשים”. בשלב א’, הרי ברור לכולנו שלא היה מצליח להוציא לפועל תוכנית רעה כל כך. הבנתי שפעם הם חסמו רחוב כדי שתושבי ינוח לא יעברו דרכם…

  41. אורח/ת הגב

    כביש הגישה לביהס
    ברצוני להזכיר לכולנו שגם ראש המועצה הקודם עשה טעויות וברח השאיר לנו חוט עירוב והבטחות למקווהכך שנראה לי שגם פה יהיו טעויות בעומס על כבישים ובהכנסות צפויות

  42. אורח/ת משה הגב

    כביש של החטיבה
    ל42 אם זה מה שחושב עלינו הקודם לא פלא שהוא רץ לאדונו החדש ממעלות

  43. אורח/ת הגב

    לדניאל דקל – למה לך לחיות במקום הזה?
    * שכניך כבשים
    * יש כאן כל מיני טיפשים שסופרים אוטובוסים
    * התושבים ברוב חוצפתם מאכזבים אותך קשות
    * כל מיני חוצפנים מתחזים ל”הועדה לאיכות הסביבה”
    * המועצה מזלזלת בך לדבריך

    וכולי וכולי…

    למה לך כל זה? קום ועשה מעשה.

  44. דניאל דקל הגב

    44, בזה אתה צודק
    כאשר יקום שלב ג’, אין ספק שאברח מכאן למקום ירוק אמיתי, ולא לאחד שמתחפש לכזה.

השארת תגובה

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן