עודד שלומות
בית המשפט: לרשות מקומית אין סמכות שלילת רישיון כלב בגין רעש!
בית המשפט: לרשות מקומית אין סמכות שלילת רישיון כלב בגין רעש!
במרכז ישיבת מועצת כפר ורדים שנערכה אמש, עמדה הצעתו של יוסי מילוא לקביעת נוהל טיפול במפגע רעש חוזר ונשנה על-ידי כלב.
נושא זה כבר עלה בעבר במועצה, אולם ללא הכרעה ברורה. עיקרי ההצעה, שהוצגה על-ידי עו"ד בוב חן: להגביר את השקיפות, כך שנשוא התלונה (בעל הכלב) ידע מי המתלונן, לערוך מעין שימוע – וכן לתת בידי המועצה, לאחר שהפקח (מוטי מזרחי) ו/או הוטרינר (ד"ר אבנר ברזילי) בדקו את התלונה, אפשרות לשלול את רישיון הכלב המרעיש.
חן הדגיש, כי פרסום נוהל מסודר וברור יקל על התושבים לדעת למי ואיך לפנות בשעת מצוקה, ורמז על כך כי בעבר "נאלץ" להתקשר לראש המועצה ב-2:00 אחר חצות ( "ענה באדיבות"…) בשל מטרדי נביחות.
בהתייחסות להצעה, השיב ראש המועצה סיון יחיאלי כי יש במועצה "תרשים זרימה" ברור וידוע הנוגע לרעש כלבים וכי הטוב ביותר לפתור בעיות תוך הדברות. יחיאלי צידד בזכות התלונה האנונימית, שלהבנתו מקטינה את סכסוכי השכנים.
עוד ציין, כי נושא נביחת כלבים הוא עניין מאוד סובייקטיבי, וכי בעבר, לאחר שלא עזרו כל הבקשות, תבע תושב הכפר את שכנו על מטרד רעש. בית המשפט, אף ש"הכיר" ברעש, לא קיבל את התביעה והשית הוצאות על התובע.
כמו כן בתקדים משפטי, בסכסוך שכנים בגן יבנה, קבע בית המשפט המחוזי כי אין לרשות מקומית סמכות לשלילת רישיון כלב בגין מפגעי ריח ורעש (רק על היעד חיסון, שוטטות, צער בעלי חיים וכו'). לרשות סמכות להטלת קנסות על רעש, ולעיתים זו גם הדרך.
0 תגובות
השארת תגובה
אני חושבת שאנשים עושים יותר רעש מאשר הכלבים
יש אנשים שנובחים הרבה יותר חזק מכל כלב.
התלונות יכולות לנבוע גם מרצון לנקום בבעל הכלב. לאו דווקא בגלל הכלב אלא בגלל סכסוכי שכנים.