אתמול (ראשון 14/7/23) בשעות הצהרים אירעה תאונת דרכים סמוך לחניה במרכז המסחרי בכפר ורדים. התאונה היתה בין מכונית לנער בן 13 שרכב על אופניים חשמליים.
הנער נפצע קל (כולל שבר בגולגולת), פונה על-ידי מד”א למרכז הרפואי לגליל בנהריה, והיום שוחרר לביתו.



מקום התאונה היה בסמוך לשלט ענק של חברת הנדלן green valley.
כבר קיבלנו בעבר תלונות והערות על כך שהשלט מסתיר את שדה הראיה למי שיוצא מהחניה המרכזית (מערבית) במרכז המסחרי.
יום לאחר התאונה הוסר המפגע.
לדברי מירי בן שושן, מנהלת המרכז המסחרי, ההנחיה להוריד את השלט ניתנה עוד לפני התאונה – אלא שרק עכשיו התבצע.


בני משפחה של הנער הפצוע אמרו כי לקח לאמבולנס זמן רב להגיע. מכיוון שאסור להזיז פצועים מחשש לנזק בעמוד השדרה, שכב הנער על האספלט דקות ארוכות.
בבירור עם מד”א נאמר כי על פי מערכת התיעוד הממוחשבת שלהם, לקח בדיוק 42 דקות מהקריאה ועד להגעה למיון בנהריה.
14 תגובות
השארת תגובה

















תגובתה של מנהלת המרכז המסחרי מקוממת ,
הרשלנות והאשמה חד משמעית עליה ועל בעלי המרכז המסחרי שדאגו להציב פרסום ענק בלי שום חשיבה על הסכנה שבהצבתו…
טוב שנגמר בפציעה לא קשה.
התנהלות רוכבי האופניים החשמליים מאוד בעייתיית ומאוד מסוכנת.
לא מכיר את פרטי המקרה,,אבל דבר אחד ברור, נער עד גיל 16 לא רשאי לרכוב על אופניים חשמליים….
חשוב לציין שהאירוע קרה אחרי שעבר חוק במדינה שחובה על רוכבי החשמליות לעבור תיאוריה ולהיות מעל גיל 16 ועם קסדה. לא יודע אם באירוע הנל היתה קסדה אבל בטוח לא גיל ולא תיאוריה (שהגיל המינימלי הוא 15.5)
כמה עצוב כל המרכז המסחרי שלנו שפעם היה אבן שואבת לכל תושבי הכפר. היום זה גיבוב של שומדבר בידיים פרטיות שאין בינן לבין הכפר אלא כסף בלבד.
אוי הדייחנות עלה בפציעה של הנער,אם ההוראה להוריד את השלט ניתנה לפני זמן מה למה רק אחרי התאונה הוא הורד,במקום הורי הנער היתי מגיש תביעה שמנה נגד בעלי השלט והמרכז המסחרי
מרגע הקמת השלט היה ברור לכל כי הוא מסתיר את שדה הראייה
האם צריך שיקרה משהו בשביל להוריד אותו ,
הדבר אכן מוכיח שכן
תשובה מקוממת ולא אחראית
מי אחראי על השלט הזה שיושב על פיגום בגודל מגדל
למה צריך לחכות לתאונה עד שמפנים מפגע שהתלוננתי עליו מזמן? אם זו הדרך, אני מבינה שיש סיכוי שאולי גם יתקנו/יגמרו את עבודת הריצוף של המרכז המסחרי. כמה אנשים צריכים
למעוד/ליפול בגלל הרשלנות הזו?
כאמור נער בן 13 לא אמור ולא רשאי לרכוב על אופניים חשמליים, גם אם השלט בעייתי אין ספק שהאשמה בנהגים ולא בשלט. ובמיוחד בהורי הנער שמאפשרים לו לרכב בניגוד לחוק ולשכל הישר.
בעלת המרכז המסחרי, לא מייחסת שום חשיבות למרכז שלנו, הריצוף האפור המכוער והלא ישר, לכלוך המרצפות, החנויות שנסגרות בגלל …. של הגברת הזו,
כפר ורדים, כבר לא מה שהיה מכל הבחינות, לכלוך ברחובות, הזנחה ועוד…
רק ברחוב הראשי הכל מטופח
לא לזה ציפינו
והמבין יבין
מסכים עם כל מילה!
הזנחה גם בדרכים ראשיות – ראה רח’ מירון
מזדהה בהחלט עם דבריה של כפרניקית
כן ממש השלט אשם בתאונה.
לא הנהגת או הרוכב או שניהם ביחד.
השלט הוצב במקום שמסתיר ליוצאים מהחנייה הראשית ולאלו המגיעים מהחניה האחורית את שדה הראייה ,
רשלנות פושעת ולראייה היו תלונות רבות של תושבים ורק אחרי התאונה התעוררו והסירו את השלט אז אכן השלט לא אדם מבחינתי אשם מי שהתיר להציב את השלט , הבנתי שבוחני המשטרה שהגיעו למקום ביקשו להוריד את השלט הענק לאלתר – מעניין למה ???
מקרה מצער מאוד, רפואה שלמה לנער.
מבקש להתריע כי כיכר 8 (הכיכר שמחברת בין הכביש הראשי ליציאה מבית-ספר אמירים ותפן) מסוכנת מאוד!
הנהגים, כולל נהגי אוטובוס, נכנסים לכיכר במהירות בגלל שיפוע הדרך.
הייתי עד לכמעט תאונה בין אוטובוס שנכנס לכיכר מכיוון הבית-ספר לרכב פרטי.
מקווה מאוד שהמועצה תמצא לנכון לעשות משהו בנידון – ולא להסתפק בשלט בלבד.
אין צורך להמתין לתאונה על-מנת להקדים תרופה למכה.
בשורות טובות