כלב “מסוכן” נשך ילדה בכפר ורדים

בשבוע שעבר ננשכה בכפר ורדים, ברחוב חרמון, ילדה בת 11.

הכלב הנושך מוגדר כ”כלב מסוכן” ולמשפחה המחזיקה אותו עוד “כלב מסוכן” (על-פי הגדרות השירות הוטרינרי: כלב שנשיכתו גרמה חבלה, או כלב מגזע המוגדר כ”מסוכן”).

אם הילדה ובן זוגה, תושבי כפר ורדים, הגישו תלונה במשטרה וכן הפיצו מכתב בתפוצה רחבה לכל חברי המועצה, הוטרינר הרשותי והקודם בתפקיד, עובדים במועצה ובמערכת החינוך, תושבי רחוב חרמון והסביבה ועוד. כן החתימו עשרות מתושבי השכונה על המכתב שכותרתו:

טיפול דחוף בכלב מסוכן לאחר נשיכת הבת שלי בדרכה לבית הספר היסודי (מכתב זה נשלח בהמלצת השוטרים בתחנת המשטרה).

על-פי המכתב, וכן מבירור נוסף שערכנו, הילדה (תלמידת בית ספר קשת) ננשכה ביום רביעי ה-11 בדצמבר 2024, בסביבות השעה 08:00 בבוקר, בעודה הולכת ברחוב. הכלב היה משוחרר וללא רצועה ומחסום פה. הנשיכה ברגל: 3 חורים.

עם כל הצער, נשיכת כלבים איננה עילה לתלונה במשטרה ולכתיבת מכתבים, אלא שלדברי המתלוננים: לא רק שמדובר בכלב מסוכן (כאמור, לאותה משפחה שני “כלבים מסוכנים”) אלא שבעליו אינם מקפידים על הוראות החוק הנוגעים לשילוט מתאים החצר של “זהירות כלב מסוכן”, כמו גם עצם היותו של הכלב משוחרר ברחוב במקרה האמור.

לאחר הנשיכה הוכנס הכלב הנושך “להסגר ביתי” בהוראת הוטרינר הרשותי ד”ר אסף ירום (ע”פ המתלוננים: ביום התקרית, 11 בדצמבר 2024 , בשעה 13:10).

אלא שלטענת המתלוננים, וגם בסרטונים שברשותינו, נראה לכאורה הכלב הנושך בחצר הבית, ממש בצמוד לגדר המשיקה לרחוב (יום ויומיים לאחר המקרה!) – וזאת בניגוד לכללי “הסגר ביתי”, בה אסורה הגישה של הכלב לחצר המשיקה לרחוב, כפי שכתב ד”ר ירום: “הכלב הוכנס לתצפית ביתית, לא בחלק הקדמי של החצר. אני מתנה את רישיון החזקת הכלב בכך שלא יתאפשר לו להגיע לגדר החזיתית.”

עוד כתבו אם הילדה ובן זוגה: “נדגיש שזו שוב הפרה מצד בעלי הכלב, הפעם להסגר ביתי לצורך מעקב אחר כלב שנשך למניעת מחלת הכלבת, וכפי שכתב הוטרינר דר’ אסף ירום, רישיון החזקת הכלב מותנה בכך שלא יתאפשר לו להגיע לגדר החזיתית. בנוסף, לאחר שיחות רבות עם תושבי הרחוב הובא לידיעתינו שישנם מספר לא מבוטל של אנשים החוששים ללכת ברחוב ודואגים לביטחונם האישי, לכן נושאים עימם כלי הגנה כגון, אלה, גז מדמיע ושוקר חשמלי”.

את מכתבם חותמים השניים בתיאור סירובה של הילדה הננשכת ללכת לבית הספר ברחוב, ומסכמים:

 נבקש ואף נדרוש את עזרת כל הגורמים לטיפול דחוף, הרחקת הכלב המסוכן לצמיתות וביטול רישיון אחזקת כלב עבור בעליו.

לנוכח המקרה המצער ביקשנו את תגובת המשפחה בעלת הכלב הנושך, בעיקר בנוגע לעובדות, אלא שבמענה קיבלנו מכתב ארוך עם 34 (!) סעיפים. ובהמשך גם תיקונים והדגשים במייל ובווטסאפ…

במכתב הנ”ל פירוט רב שאיננו נוגע כלל למקרה האמור. ישנם בו דברים העלולים להיחשב לשון הרע כלפי אחד מעובדי המועצה לשעבר, טענות כלליות (שאינן נוגעות למקרה) כלפי חלק מקהילת כפר ורדים, פגיעה בפרטיות בנוגע למקרה קודם של נשיכת כלב, איומים בתביעות כלפי המתלוננים וכלפי אתר כפרניק – ולכן לא מצאנו לנכון לפרסמו.

יחד עם זאת להלן תקציר רלוונטי:

• הגדרת הכלבים כ”מסוכנים” נעשתה שלא כשורה.
• השלט “כלב בחצר” מספק.
• הכלבים אינם משוחררים בחוץ ומקרה הנשיכה היה בשל בריחתו של הכלב מהחצר בשל חוסר תשומת לב רגעית.
• ההוראה הרשמית של הוטרינר להכניס את הכלב להסגר ביתי נתנה רק למחרת המקרה (ב-12/11/24). גם טרם קבלת הנחיית הוטרינר, לאחר המקרה היה הכלב רוב הזמן בחצר האחורית.

תגובות מועצה מקומית כפר ורדים:

“אנו במועצה מכירים את המקרה ומטפלים בו ע”י הרופא הווטרינר הרשותי, דר’ אסף ירום. תפקיד הרופא הרשותי הוא לדאוג לבריאות הציבור תוך שמירה מקסימלית על רווחת בעלי החיים. בשלב זה הכלב נמצא בתצפית כלבת עפ”י חוק, והוטלו הגבלות שנועדו למנוע מטרד לעוברים ברחוב.

“כמו במקרים אחרים שטופלו ע”י ד”ר ירום, גם כאן הרופא הרשותי מאמין שניתן לתת מענה לשני הצרכים החשובים הללו. ד”ר ירום משקיע בכך מאמץ תוך ניצול הידע והניסיון המקצועי שלו, ככל שהדבר לא יסתייע למרות המאמץ  בריאות הציבור קודמת וכך ננהג”.

משטרת ישראל: “הוגשה תלונה והתיק בחקירה”.